奧斯卡背後的政治

王麗莎
·3 分鐘 (閱讀時間)

疫情肆虐之下,好萊塢的影視產業受到重創。然而或許就是在這麼危急存亡的時刻,反而看出了奧斯卡金像獎背後的這些影藝學院會員,想要展現他們的高度與格調的企圖。儘管這些影藝學院的會員,在政治思想上未必都是左派人士,但是他們絕對是一群相信科學和邏輯的理性人士。換句話說,他們就是那一群把拜登送進白宮的人。所以他們這一次的名單,不只是單純想將過去一年好看的電影介紹給觀眾而已,背後也透露出了一些他們的政治盤算。

這份名單一公布的時候,台灣人最關心的一件事情就是:代表台灣角逐最佳國際影片的《陽光普照》,到底有沒有從第一階段的15部入圍長名單當中脫穎而出,順利晉級最後的5強?答案是「沒有」。反而,代表香港而且當初在中國大陸無論是口碑和票房都相當驚人的《少年的你》,順利晉級到這份名單。

當然,《少年的你》是有一定水準的作品,而且又碰觸到了在中國主流商業電影裡面,比較少討論到的升學壓力以及校園霸凌議題,確實有它的獨特之處。然而會讓《少年的你》入圍,背後還有一個更重要的原因,就是支持香港。尤其在剛剛開完的大陸兩會,通過了最受矚目的一項決議,就是香港選制的改革。而在一國兩制未來的走向越來越令人擔憂的情況,讓代表香港的電影入圍,某種程度上也是影藝學院會員情緒上和政治上的宣示。

再看看最佳國際影片名單上的其他幾部外語片,不難看出影藝學院跟金球獎背後的外籍記者協會,在獎項的設計和想法上真的有很大的不同。金球獎的外語片,入圍和得獎的標準就只是「語言」。也就是說,不管這部電影的出品國是哪裡,只要說的是非美語的外語就好了。在這種情況下,金球獎的外語片很多根本就是好萊塢自己拍的電影。所以從入圍到給獎,常常是好萊塢圈內自己玩得很開心而已。

但奧斯卡就不一樣了,要入圍奧斯卡最佳國際影片的電影,除了語言這項標以外,更重要的還有電影代表的「國籍(地區)」。每個國家地區只能派一部片代表。因為他們要做的,就是世界電影的標準。尤其今年的名單裡面,也不乏羅馬尼亞、波士尼亞、突尼西亞等等第三世界國家的作品。所以就算這些電影拍出來的品質和完成度,未必能真的比得上好萊塢電影,但奧斯卡仍然會鼓勵他們背後所代表的當地視角和在地特色。這就讓奧斯卡的最佳國際電影,可以站上與金球獎外語片截然不同的高度。

總之,美國的國力強大,雖然科技和軍事力量是一大關鍵,但是娛樂產業和電影文化的軟實力,同樣也是讓美國強盛至今的另一個重要原因。儘管疫情的影響,電影產業面臨嚴峻的考驗,但透過奧斯卡,好萊塢這群把拜登送進白宮的人,還在努力地發揮他們的影響力。

(作者為口譯工作者)