奧運轉播該由民眾或政府買單?最新民調曝 綠委揭國家出錢之弊病
即時中心/高睿鴻報導
奧運轉播是否該由民眾付費收看?近日,此議題同時成為政壇及民間熱烈討論的焦點。媒體民調指,57.1%民眾支持付費、顯著超越半數,多於42.9%民眾反對付費。民進黨立委、台灣職籃大聯盟會長莊瑞雄表示,這顯示「內容有價」的概念已更普及。他也認為,若要推廣觀賞運動賽事風氣,應鼓勵更多企業投入運動轉播,而非只是走回頭路、讓大家4年免費看1次奧運,這只會為奧運轉播權洽約添加更多變數。
莊瑞雄表示,3年前東奧期間,他就曾針對安博盒子猖獗問題,召開記者會及公聽會。他認為,內容有價的概念應該被重視,且根據《菱傳媒》調查「是否支持付費收看奧運」,支持者佔57%,顯示國人已逐漸具備「使用者付費」之共識。莊瑞雄認為,這對體育運動發展是一劑強心針,也能對認真投入運動的轉播業者給予最大鼓勵。
莊瑞雄續指,無線台業者曾於1992至2008年間,5次共同合作轉播奧運,但也出現過若干問題,如賽事途中以子母畫面安插廣告、被NCC警告等問題;最終,無線台開始認為無法回收成本,因而退出奧運轉播。2012年後,民間業者為運動賽事轉播引進新樣態,如主播群使用專門體育主播、配合畫面清晰不斷訊、搭配網路花絮與線上聊天系統等,這些進步都讓國人有目共睹。因此莊認為,運動轉播產業的高度正在提升。
另一方面,他也指出「國家出錢讓大家免費看奧運」可能產生幾種問題。首先,大家都想播戴資穎、楊勇緯等高知名度選手上場的賽事,屆時如何妥善分配時數給各家電視台,這是高難度問題。其次,奧運宗旨之一是促進平等運動,同樣是奧運系列賽事,除了夏季奧運還有冬季奧運、青年奧運、帕運等,難道也都要國家出資嗎?
莊瑞雄續指,美國、英國、日本早在數年前,就一次洽了好幾屆、到2032年的奧運轉播權;但若要由國家出資,就是要經過立法院審查通過,因此預算如何編列及通過與否的不確定性,都只是為轉播權洽約增添更多變數。
莊瑞雄表示,其實立法院不分黨派都,支持體育部要成立,這同時也是總統賴清德的政見。而如果成立體育部,是為了想用產業視角看待體育發展,那麼具高度專業性質的體育賽事轉播業,也應該擁有同樣思維。他認為,政府應該做的是提供政策誘因、讓更多轉播業者投入運動賽事轉播、把餅做大,這樣才能走得穩健長久。
而他最後也重申,若想發展運動轉播產業,就應鼓勵更多企業投入;而非每4年、一次性提供免費收視就完事。莊瑞雄呼籲,體育運動與運動轉播都應用產業視野,進行政策的擘畫與施行。
原文出處:快新聞/奧運轉播該由民眾或政府買單?最新民調曝 綠委揭國家出錢之弊病
更多民視新聞報導
好熱!雙北等5縣市熱浪來襲 恐飆36度高溫
「奧運獎牌搖籃」城市盃拳擊賽落幕 台北市奪四金地主揚威
LIVE/鄭文燦涉貪遭押47天 桃檢偵結13:30記者會說明