高雄女童噴槍奪命 二審3理由逆轉重判父10年

高雄3歲女童前年與父親鄺姓男子前往加油站卻遭噴擊高壓氣體致死。橋頭地院一審依過失致死判鄺男1年10月，今二審結果逆轉，高雄高分院改依成年人故意傷害兒童致死罪重判10年，全案可上訴。

原為男女朋友的鄺男和鄧女，育有3歲鄧姓女童，鄧女於前年1月因突然有事，託鄺男代為照顧。不料鄺男帶女童在加油站洗車場時，卻因噴槍放到女童口腔裡按壓，導致高壓氣體進入女童咽喉、肺部等處，造成頭頸胸腹部氣腫、血管遭皮下氣腫壓迫，演變為心臟內氣體栓塞，女童送至高雄榮民總醫院急救後仍不治。

此案在一審法官審理時，鄺男坦承使用噴槍清理車輛內裝時，曾不慎對女兒臉部噴擊高壓氣體，並將噴槍遺留在車內副駕駛座、女兒隨手可觸摸處，並未注意女兒使用。當時法醫認定女童如使用雙手則可按壓噴槍把手，且被告使用噴槍不慎朝女兒臉部噴擊，噴出的高壓氣體均可能造成女童受傷死亡，依過失致死罪判刑1年10月。

高雄高分院行政庭長蔡國卿下午召開記者會，說明改判成年人故意傷害兒童致死之3大理由。

蔡國卿表示，女童手指最長5.3公分，但噴槍最窄處也有5.5公分，據此認定無法單手持握噴槍放進口腔內按壓。此外，依台大醫院鑑定報告，人體若有異物刺激喉頭會有嘔吐或不舒服的防禦作用，就算女童自行按壓氣槍，也無法一次按壓到這麼高的壓力，若有低壓力進入喉頭，女童也會因不舒服放開噴槍。

並依現場監視器畫面發現，鄺男當時是面向副駕駛座的女童整理車內，在此情形下，若女童手持把玩噴槍，鄺男應該能在第一時間察覺阻止，但畫面中並沒發現噴槍管路有遭到拉扯或晃動，據此可認為女童沒有把玩或碰觸噴槍。

蔡國卿也提到，檢察官上訴雖主張鄺男有殺人犯意，但合議庭認為他和鄧女當天並無爭吵，平時也不會打罵教訓女童，且在事後有開車載女童就醫急救。綜觀以上證據，無法判定有殺人犯意，改依傷害兒童致死罪判刑。

女童媽媽鄧姓女子下午2時在高雄高分院前接受媒體聯訪哽咽表示，女兒死得相當無辜，現在想到時還是相當難過。她也感謝財團法人民間司法改革基金會一路以來幫忙，以及審理法官沒有放過一絲一毫證據，女兒才能沉冤得雪。鄧女也透露對鄺男的不滿，包括一路以來辯解、沒交代清楚當天女兒為什麼會出現在那，甚至認為一審判決1年10月判得太重。

至於後續是否上訴，鄧女表示，目前尚未收到判決書，待跟律師討論後決定。

鄺男另因侵占客戶款項，遭判刑2年半定讞，目前入獄服刑。

更多社會相關新聞
人倫悲劇 兒臥床生瘡厭世 老父殺子自首
三級警戒酒駕少6成 開放內用又變多
男喝虎頭蜂酒後狂咳 過40分猝死車裡
黑道插旗台南 黃偉哲：經濟開發不容趁火打劫
男聽某嘴大富貴 存款慘被妻花光

相關新聞影音