如果可以不流血獨立，到底還在等什麼？

作者：毛奇

即將離台赴美的中國大陸民運人士王丹，臨別一席話，引起台灣藍綠陣營混戰。

在離台前夕王丹提出他給台灣的十點建議，其中談及對台灣獨立的看法時說到，獨立不是喊出來的，稱有民調指出，有7、8成民眾自認「我是台灣人」，但願意為了台灣獨立而戰的卻只有2成，如果不願意流血的話，不要再去講獨立了，因為「那就是嘴砲」。

王丹說，從歷史上看來，沒有一個民族的獨立是不流血的，如果你支持台獨，那你也應該要有流血的準備。中共為什麼覺得可以打台灣？因為中共也知道台灣人願意抗戰到底的比例很低，只要先打下來就少有人抵抗。但如果台灣人都有極強的抵抗意志，中共就不敢輕舉妄動。

沒想到，王丹此話一出，卻招致原本針鋒相對的藍綠陣營口徑一致的痛批。

國民黨立委林德福指：台灣人都希望安定，不可能為了獨立而戰爭，王丹就要離開台灣，講這種話不負責任，「自己嘴巴講講，屁股拍拍就要走了。」

警大前教授葉毓蘭批，王丹在台灣吃香喝辣，散播反中的仇恨種子，教出一群太陽花們喊著「公民不服從」，踐踏台灣法治，最不應該的是，臨去前還想點火鼓勵流血革命，是別人的孩子死不完？

其實，就政治意識形態來說，國民黨批評王丹並不讓人意外，真正讓人跌破眼鏡的反而是綠營的反應。

自由台灣黨主席蔡丁貴6日表示，「流血不是人民流血，也不是讓參與者流血，而是領導者要流血。」若當年王丹也流血了，那大陸現在的民主運動就不是這樣。

北社社長張葉森表示，說台獨一定就要戰爭流血，這是很落伍的思想，王丹搞民運那麼久了，會有這種想法，「會不會是『太累』了，他是失言了。」

民進黨立委莊瑞雄則表示，大陸國力強大，多數民眾希望可靠智慧處理兩岸關係，尋求和平解決之道，單純說台灣人沒有guts為台灣而戰，太過於簡化。

在藍綠勢同水火的台灣，藍綠陣營向來黨同伐異，不少人針砭時事，通常只問立場，不論是非，值得討論的是，何以王丹的臨別贈言，卻讓雙方口徑一致？

其實，經過幾次總統直選與政黨輪替後，台獨早已不是禁忌，台灣社會的政治光譜，除了統獨，甚至還有主張台灣主權屬於美日的，可謂諸法皆空、百無禁忌。

那麼，是王丹說錯了什麼嗎？為什麼藍綠雙方都不買單？王丹的話說穿了就一個重點，各國獨立都會流血，台灣人如果沒有流血的準備，別奢想要獨立。

很顯然，藍營不僅反獨，且堅信只要獨立就會流血，因而抨擊鼓吹台獨的王丹「別人的孩子死不完」；至於力挺台獨的綠營，顯然認為獨立與是否流血是兩件事，不應該混為一談、危言聳聽。

事實上，確如王丹所說的，世界上不少國家在獨立過程中都免不了戰爭與傷亡，但也有極少數和平分離的例子，例如，捷克斯洛伐克於1993年和平分裂成捷克與斯洛伐克兩國，不過，相較於付出獨立代價的國家，和平分手的例子畢竟要少得多。

台灣確實存在著分裂的國家認同，政黨與政治人物不是不能有統獨的主張，但問題從來不在此岸，而在彼岸，台灣的麻煩在於無法選擇鄰居，由於地理因素使然，台灣人沒有選擇鄰居的自由，要問的是，不能擇鄰而處的我們，有沒有與鄰居相處的智慧？

對堅定追求台獨的朋友來說，台灣與中國從來就不是一國，但面對動輒威嚇要動武的鄰居，宣稱要維護台灣應有尊嚴，或堅信可以不流血的獨立的藍綠政治人物們，請問你們到底有什麼樣的具體對策？

其實，現在就是綠營推動正名獨立建國的最佳時刻，民進黨政府不僅在中央執政，在地方多數執政，也在國會掌握6成席次，遠超過修憲提案所需的1/4立委連署門檻，不懂的是，如果可以不流血獨立，到底還在等什麼呢？