姓「社」的中國高教 已超越美國？

哈佛大學政府學院主任艾利森(Graham Allison)日前在「波士頓環球報」發表名為「美國第二」的投書，引用「美國新聞與世界報導」(US News & World Report)的排名，發現中國清華大學排名已經超越麻省理工學院(MIT)，成為「全美」最佳工程學院。艾利森提醒美國人民，美國可能已經淪為「全球第二」，必須認清事實，以免在重大決策上導致災難性的衝突，以保護美國利益。

深入了解艾利森引用的這項排名，可以發現在全球十大最佳工程學院排名中，中國和美國勢均力敵，各占了四席。任何對中美兩國高教稍有瞭解的人，都會被下列幾個「亮點」吸引：哈爾濱工業大學超越了史丹福大學、東南大學超越了劍橋大學、大連理工大學超越了加州理工學院、華中科大超越了普林斯頓大學、江南大學超越了康乃爾大學。

果不其然，這項排名出現後，立刻被中國高校官網、媒體、微信公眾號、學生社團公眾號等，以前所未見的密度廣為報導。讀者們透過附加的「美國新聞與世界報導」原網站前往瀏覽的人數暴增，創造了大量閱覽流量，以及衍生的利潤，包括「京東商城」在其首頁上最大廣告欄所做的貢獻。

由於「美國新聞與世界報導」早在2010年，就已放棄原有的紙本業務、轉為網路型媒體，並強化各類「排名」、教育、健康、生涯、旅遊等綜合業務。但在其排名中，中國大學排名卻異軍突起，「好得讓人難以置信」，和英國的QS、「泰晤士報」高等教育增刊(THEs)、中國的ARWU等其他排名相當不同；除了考量層面不同、權數不一以外，令人懷疑其排名含有微妙的商業利益考量，想吸引大量中國讀者閱覽量，來賣廣告以提升自身利潤。

但就在中國頂尖高校陶醉在「中國第一」後沒幾天，中共中央紀律委員會卻公布18屆中央第12輪巡視中央直管大學的巡視狀況，認為清大、北大等14所著名的中國大學，存在著嚴重的「政治問題」。包括「黨的領導作用發揮不夠，落實黨委領導下的校長負責制普遍不到位，貫徹黨的教育方針不到位，高校紀委履職軟寬鬆」。

由於中央紀委一般只管到財務違規、貪污腐敗，這次卻管到了大學黨委會是否發揮意識形態的領導作用，頗不尋常而引發關注。由於習近平主席在2012年上台後，中共就加強控制公民社會的方方面面，教育部門還要求大學不再使用含有「西方價值觀」的進口教科書，這次巡視總結，是否會殃及高校的教育內涵，可能還需要時間觀察，但無疑地，已經對這些著名高校的「國際化」產生了壓力。

眾所周知，在國際大學評比中，「國際化」程度占有相當分量，而國際學者對各校的評價分量更重。為了在這些評比上超越其他競爭者，所有華人圈的大學，包括中國大陸、台灣、香港和新加坡等，都在強化使用國際語言英文的能力，包括英語授課和使用英文教科書。因此，不使用含有「西方價值觀」的教科書，和這種發展方向背道而馳，因為它將弱化這些頂尖高校吸收國際新知和進行國際交流的能力，馬上影響到國際間對中國頂尖高校的評價。

我們甚至可以說，就是因為這些年來「校委」的軟寬鬆、不到位，才讓中國大陸頂尖高校能相對自由地和西方先進高校合作交流，發展出其優勢特色。今天，若中共中央執意要「校委」發揮其意識形態的管制作用，立刻就陷入高校到底要姓「社」或是姓「資」的爭議，引發高校在教學和人事升遷上的矛盾，屆時將爭議不斷、影響高校健全發展。

過去同樣是「以黨領政」、「以黨領校」的台灣，早已調整、放棄這種政治指導學術和教學的辦學模式，台灣才能在幅員狹小、預算資源有限的情況下，仍有不錯的高校績效，值得大陸參考借鏡。

其實，中國高校迄今仍然要求學生必須修習馬列思想，只要強化教學考核，就能夠產生「抗體」，擁有在市場經濟中面對和處理分配問題的意識能量。在市場經濟逐漸成熟的社會中，仍然要求「以黨領校」，徒然付出不必要的代價，拖延中國高校追求全球卓越的時程，讓唾手可得的「中國第一」，停留在「中國夢」的境界，阻礙向上提升。