子宮法律戰！美國聯邦最高法院受理密西西比墮胎案，女性身體自主權面臨重大挑戰

美國聯邦最高法院17日同意受理密西西比州墮胎權案件，外界認爲，當前保守派佔最高法院的多數，憲法保障的婦女墮胎權可能面臨重大挑戰。最高法院大法官可能在今年秋天進行辯論，可能將在明年春天做出裁決。

1973年，美國聯邦最高法院做出著名的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，大法官以7票贊成、2票反對做出判決，認定女性墮胎權獲得憲法增修條文第14條提到的「正當法律程序」（Due Process Clause）及「平等保護條款」（Equal Protection Clause）保障，即確保公民的基本權利不受政府侵害，孕婦可在懷孕首3個月自行決定要不要墮胎，且政府不得干預，婦女墮胎權在美國自此受到憲法保障。

根據美國疾病管制署（Centers for Disease Control and Prevention）的數據，超過9成的墮胎手術發生在婦女懷孕的前13週。2018年3月，密西西比州時任州長布萊恩（Phil Bryant）簽署法案，明令除非面臨生命危險或胎兒嚴重畸形等情況，否則禁止孕婦懷孕15週後墮胎，若醫師對懷孕15週以上的婦女執行墮胎手術，將面臨罰款或吊銷執照的處罰。

美國反墮胎人士企圖透過法律訴訟上訴到最高法院，推翻「羅伊訴韋德案」判決，圖為華盛頓特區的抗議墮胎禁令的示威群眾。（美聯社）

密西西比州唯一的墮胎診所「傑克森婦女健康診所」（Jackson Women's Health）隨即對該州提起訴訟，稱該法律違憲，美國地方法院法官里夫斯（Carlton Reeves）下令暫停實施該法律，後來官司打到美國聯邦最高法院。

這項訴訟案的核心問題是胎兒能否在15週時於母體外存活。傑克森婦女健康診所主任布魯爾（Shannon Brewer）表示，該診所1成墮胎手術是在孕婦懷孕15週後執行。該墮胎診所提供的證據表明，胎兒15週時無法於母體外存活，上訴法院稱該州承認「沒發現任何醫學證據表明胎兒在15週時能自行存活。」

支持墮胎權的美國女性在加州舊金山聲援美國計劃生育聯盟（AP）

目前美國聯邦最高法院9位大法官中，保守派對自由派為6比3。去年10月，立場保守的巴雷特（Amy Coney Barrett）接替癌症病逝的大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg），而巴雷特過去公開反對墮胎。

美國聯邦最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）表示，這些墮胎禁令其實與最高法院2016年推翻的德州墮胎禁令，當時被認為是1992年以來，最高法院對墮胎權議題做出的最重大裁決，被視為支持墮胎權陣營的重大勝利。

美國聯邦最高法院首席大法官羅伯茲（AP）

2013年，德州通過法案，規定墮胎診所必須符合手術中心的設備標準，要求提供墮胎服務的醫生必須先取得鄰近醫院的書面協議「住院特許權」（admitting privileges），支持墮胎權的陣營認為這是變相限制墮胎權。

白宮發言人莎琪（Jen Psaki）表示，無論聯邦最高法院的裁決結果是什麼，拜登（Joe Biden）政府都支持將「羅伊訴韋德案」的判決結果寫入聯邦法律。

更多風傳媒報導
相關報導》 美國大法官遺缺爭奪戰》川普將提名這位保守派女將 恐將左右總統選舉爭議、推翻女性墮胎權
相關報導》 捍衛女性身體自主權！保守派首席大法官意外倒戈 美國聯邦最高法院裁定：路易斯安那州墮胎禁令違憲