「學生公平入學」組織創始人：大學申請表 不應有族裔選項

最高法院在上月底裁決基於種族的大學「平權措施」招生政策違憲，長年致力推翻平權措施的原告、「學生公平入學」組織創始人布魯姆(Edward Blum)表示，大學入學申請者今後可在論文中提及自己的種族，但學校不該過於看重這類訊息；他警告學校，別想藉由「要求非裔和西語裔申請者在入學論文中強調自身族裔」，「走回頭路」。

布魯姆告訴華盛頓時報(Washington Times)，「仔細閱讀裁決意見會發現，學校不應考慮個人種族，而應考慮基於某些事件的結果而形成的個人品質」，「我們認為，大學入學申請表上不應該出現族裔選項。」

布魯姆強調，未來他將關注校方如何遵守大法官裁決，其中包括請求公立學校開放紀錄以提供招生數據。

首席大法官羅伯茲(John Roberts)6月29日在代表多數意見的裁決書中寫道，大學仍可在招生中考慮族裔如何影響學生生活，例如學生可以在個人申請論文中談及此主題；但裁決意見也警告，學校切勿僅透過文書等方式，為那些自認是首選族裔的申請人提供優勢，這類制度已被判定為非法。

芝加哥肯特法學院(Chicago Kent College of Law)美國最高法院研究所聯合主任夏皮羅(Carolyn Shapiro)表示，這項裁決讓學校有餘地可以考慮申請者在論文中提到、可能有關種族或多樣性的特點；但大學也可能會對「如何畫定界限」感到不安。

哈佛大學談到未來如何遵守裁決的聲明中，特別引用羅伯茲有關申請者可在論文中談及其種族的說法。學校之前辯解指出，基於種族的平權行動政策，對於實現多樣性至關重要；多樣性乃核心教育價值。

博客Empirical SCOTUS創辦人費德曼(Adam Feldman)表示，大法官裁決在如何解釋論文中提及種族方面，留下「很大空白」；這空白今後將由下級法院來填補。

更多世界日報報導
紐約外賣郎漲薪新規 法院喊暫停 31日公聽會後再做裁決
下月起房租漲10% 洛杉磯華埠租客抗議
結束訪華行程 財長葉倫重申：美不尋求與中經濟「脫鉤斷鏈」