學運變調 暴露政客本質

中國時報【李明賢╱特稿】 宣稱代議政治失靈，用來合理化占據國會議場，面對法律追訴時，卻又說秋後算帳、政府報復；當學生反服貿，卻無法容忍反反服貿，學運領袖堅持自己是絕對正義、不容挑戰，這是權力傲慢，也暴露出自己是政客本質，讓學運的正當性快速消退。 學運霸占國會17天，癱瘓國會運作，也激化社會對立。即使330黑衫軍凱道集會展現人民的力量，受到高度評價。從國發會民調顯示，69％不認同學生攻政院、58％希望學生退出議場，代表社會希望服貿爭議回歸體制內討論。社會的氛圍開始轉變，無非就是希望回歸常軌。 無奈的是，不論政府釋出再多善意，包括監督法制化、服貿退回委員會重審，學運領袖立場猶如鐵板一塊，毫無讓步空間。當初批判代議政治失靈，卻漠視自己霸占國會、癱瘓議事，也是代議政治無法運作的凶手，這是價值錯亂。 例如，學生堅持兩岸協議監督機制要盡速付委審查，卻忘了院會一讀會才能付委，議場遭學生霸占，又要如何付委？ 又如學生堅持先通過民間版的《兩岸協議監督條例》。若依照此一版本，不僅兩岸關係全面凍結，還將倒退回到2008年扁政府時代，加上學生要求公民憲政會議，難不成是要正名制憲？ 從當初反黑箱服貿，直到如今要凍結兩岸關係，學運的訴求慢慢變調。當學運的訴求更極端、更具有政治性。 就如同美國《尼爾森報導》所質疑，太陽花學生就像美國的茶黨一樣，以民主為名，行霸占公署之實，本質上是專制，得不到多數人民的支持。 這段期間，學運領袖違法坐鎮議場，卻指揮警察封鎖國會議場、管制進出，這是雙重標準；只能容許自己反服貿，卻攻擊一切的反反服貿力量，這種狹隘偏激的觀點，也絕非是民主的價值。 恢復國家體制的正常運作，朝野政黨都有責任，學生也沒有特權。此刻收場還能得到掌聲，否則，罵名只會愈來愈多。