密訪印尼挨批圖利 蘇嘉全提告 可受公評 葉慶元逆轉改判免賠

國民黨3年前揭露我駐印尼代表處祕密電文，爆料前總統府祕書長蘇嘉全密訪印尼，疑操控國營事業牟私利，律師葉慶元事後在電視新聞節目上加以評論，遭蘇提告求償200萬元。一審判葉賠償20萬元，案經上訴台灣高等法院後，合議庭認為，葉就可受公評之事評論，逆轉改判免賠。可上訴。

國民黨2020年7月開記者會，公布外交部駐印尼代表處電報密件，內容指2017年代表處回報外交部「我國營事業已遭中間人控制，企圖將政府部會及駐外館處排除在外、個別擊破，以遂其個別私利。」

後來，葉慶元在電視節目中評論，說蘇嘉全到印尼，用國營事業採購的國家資源，去做私人的生意，致駐外使節看不下去，蘇嘉全認為葉的說法不實，提告求償200萬。台北地方法院一審審理後認為，葉所說的「從事私人生意」無法證明為真實，判決須賠償20萬。

葉不服判決提出上訴，高院二審認為，葉慶元依電報內容及資料，指某知名跨國人力仲介公司的高姓董事長，多次居間安排我國及印尼的政商往來參訪，質疑蘇嘉全此次訪問印尼是否涉及助益該公司，且葉說的「去做私人的生意」，指的中間人是高而非蘇。

高院指出，我國國營企業前往印尼考察投資，並會見該國官員時，如果是透過私人企業的安排，未循正式外交管道，事先知會駐印尼代表處，並刻意排除駐印尼代表處的參與協助，自不利於駐印尼外交人員拓展外交，有害於民主政治的透明性原則；葉的言論是對攸關公益、可受公評之事而為評論，不構成侵權行為，逆轉改判免賠。