專家打臉經濟部 錯誤解讀論文

立法院衛環委員會15日率團會勘大潭藻礁，經濟部指三接外海、工業港區下只有沙、生物多樣性不豐富說法，16日遭中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫打臉表示，經濟部提出的資料都是錯誤解讀，他調查顯示，柴山多杯孔珊瑚不僅有分布在離岸200公尺外的，且水愈深珊瑚群體長愈大愈好，批經濟部不要胡亂解讀他的科學論文。

柴山多杯孔珊瑚 離岸200米

經濟部次長曾文生前天在立院會勘時會議報告指出，中油派員至外海工業港區海下攝影時發現只有沙，生物多樣性並不豐富，此結果與專家研究論文相符，但立即引來環團極度不滿。

研究珊瑚礁及藻礁生態的陳昭倫昨表示，經濟部說法錯誤，潛水調查要等大退潮，且「愈往外走、礁體愈好」，研究團隊2020年曾在國際學術期刊《科學報導》發表有關柴山多杯孔珊瑚論文，其分布與離岸距離並非200公尺，由於受潮水限制，當時是盡可能在大退潮時，往潮下帶調查，然一來水濁無法在水下辨識，二來低能見度潛水非常危險。

他說，根據研究顯示，2017至2019年間調查大潭G1與G2區，確實記錄到84株柴山多杯孔珊瑚群體，其中G1區21株介於離岸68.83至313.71公尺；G2區63株則介於離岸168.68至315.2公尺；只有23％是在200公尺以內，其餘皆超過200公尺外，且水愈深，珊瑚群體長愈大愈好，在統計學上呈顯著相關，這也表示潮下帶有著大型、健康的1級保育類柴山多杯孔珊瑚，此情形與經濟部說法不相同。

政府應挺民意 別模糊焦點

陳昭倫感嘆，過去幾次協調會看見曾文生的努力與無奈，但會勘會議上，卻拿著自己論文「錯誤解讀」，他呼籲政府應在大潭藻礁區按野生動物保育法，立即啟動一級保育類動物宣告重要棲息環境。

珍愛藻礁公投總部負責人陳逸樺認為，議題釐清有待公投成案後，與經濟部正面對決辯論，盼政府尊重連署民意，別再模糊焦點。

對此，中油表示，柴山多杯孔珊瑚主要在G1、G2區潮間帶，水深1.5到2公尺間，這部分已沒開發。至於工業港下面透過水下攝影，海底有很厚覆沙，沒有柴山多杯孔，確實不是藻礁生態區。