【專文】「台灣是中國固有的領土」之虛妄性

引言：

戰前國共兩黨都主張過台灣應獨立，戰後卻散布「台灣是中國固有領土」的謊言，國民黨被中共打敗逃亡到台灣逃生，中共則要殲滅中華民國必須併吞台灣。

關於「固有領土」，國家對於本國領土原則上具排他性的最高支配權，國家建立以降一直確保並領有的話，「固有領土」概念可以成立。

惟一旦割讓或轉售他國，就已經不再是原領有國的領土，更何況國家建立後，因為征服、割讓等先佔以外的手段獲得的新土地，更不能用「固有領土」來主張領有權。以下列舉歷史事象來驗證國共的「固有領土」主張是否妥當：

一、古代漢族與越族的不同世界：在秦漢時代，自紹興(會稽山)以西至長沙以北是漢族，以南為百越民族的地盤；漢族的北方是匈奴，越族的外海有馬來南島語民族。

第4世紀華北大動亂，漢民族大遷徙到華南，華南的越族加深漢化；第8世紀福建大開發，閩南的福佬人成為「七蠻八閩」的主流，宋室偏安東南以後更增長了閩客的力量。

大約在第6世紀，台灣原住民（高砂族）從南太平洋渡台取代了先住民地位；漢化的越族閩客衝破明朝的海禁移往台灣，這樣漢化的越族與高砂族逐漸形成台灣人、台灣民族。

二、古代的「夷州」之謎：《山海經》海內南經說「福建在海中(閩中山在海中)」，支那（China）內陸人何時越過福建接觸海外的島民？

陳壽的《三國志》孫權傳說：「遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷州，得數千人還。…」這夷州今何處？據南朝沈瑩的《臨海水土志》說是「距臨海郡東南二千里…。」臨海郡為浙江台州府。

再比對夷州的地貌風土物產以及住民的奇異「吃人」習俗，被認為很可能是今之台灣，然則，吳國只擄掠殺伐夷州人，從未佔領統治。

三、隋煬帝征伐「流求」逞一時之勇的殘暴：魏徵的《隋書》流求國傳記載隋煬帝時派陳稜、張鎮周率大軍自義安遠征流求(東行五日航程)「擄掠男女數千人而歸」。

義安即潮州府，從方位來看，流求應是台灣；對於流求的描述，跟夷州互為「印證」類似同為台灣，不過學界對此意見紛歧，或指流求，也有人認為是兩者的總稱。

不過隋煬帝跟先前的孫權一樣，殺人放火擄掠然後走人，經略目標不明，徒留歷史罵名；事實上，孫吳後的晋南北朝和煬帝後的唐宋長達幾個世紀以來，台灣跟支那並無任何關係。

四、唐宋600年間台灣被「不聞不問」：唐帝國的300年（618~907）、歷經五代（907~960）至南宋亡國（1279）的660年間，中國對於台灣一言以蔽之「漠不關心」，難得有關台灣的特別文獻，迨南宋末葉1225年，任職福建路市舶的趙汝適撰著《諸蕃志》2卷，才描述台灣，其<毗舍耶>項目，澎湖隸晋江縣，常遭毗舍耶人（菲律賓）掠奪慘殺。

盛唐第8世紀以後，福建大開發，「七蠻八閩」之地易名為「福建」 ，宋室南渡，東南沿海繁榮，海外貿易發達，何以近在呎尺的台灣竟成「千里之外」的化外之地？

五、蒙古帝國對台灣仍是一知半解：元末旅行家汪大淵著《島夷志略》2卷，對澎湖有翔實的介紹，當時泉州人去澎湖謀生，元政府設巡檢司抽稅。元初曾兩度對瑠求（台灣？） 招撫、用兵均告失敗；忽必烈大動干戈東征日本、南伐越南爪哇「武功顯赫」，但在他的心目中並沒有台灣。

明初楊載招諭「流球」，他避開吃人之島的「流球」（台灣）到達今之沖繩，自是「流球」專指沖繩的「琉球」，明廷對澎湖執著卻不知台灣的重要性，當時台灣的名稱有東蕃、魍港、台員、大員（圓）、雞籠等。

六、荷蘭先佔澎湖後據台灣：明初對東南沿海實施「寸板不得入海」的海禁政策，澎湖住民被強制撤回，廢巡檢司；鄭和經略南洋動員近3萬人的艦隊七次到南洋，印度洋長達28年(1405~1433)之久，可就是跟台灣無緣。

16世紀以後海道大開，西方勢力東漸，荷蘭、西班牙來到台灣海域跟日本介入紛爭；1622年，荷蘭佔領澎湖，旋進入窺探安平，又在澎湖建築要塞，由於明廷堅持守住澎湖，雙方爭持多時後議定，荷蘭退出澎湖，進駐台灣，明廷沒異議並准予通商，台灣自此落入荷蘭手中37年(1624~1661)。

清初編撰的《明史稿》卷302外國傳「雞籠」，記述的雞籠就是台灣。蓋「雞籠」諧音北台灣平埔「凱達格蘭」的族名。

七、清廷以台灣為化外之地割讓日本：鄭氏王朝軍事統治台灣22年(1661~1683)，雖然將已亡國的南明奉為「正朔」，實則係「開國立家」(鄭成功戶官楊英《從征實錄》) ，兩岸互不隸屬。

施琅攻克澎湖進駐台灣後，清廷在台灣「棄或留」的問題上爭論了8個多月，施琅向康熙帝上呈《恭陳台灣棄留疏》奏曰：「台灣一地原屬化外，土番雜處未入版圖…」（施琅《靖海紀事》下P.59） ；嗣後的《雍正實錄》與乾隆朝的《大清一統志》均謂台灣自古荒服之地，不通中國。

清末日清戰爭，清國戰敗後將台灣割給日本，孫文革命以「驅除韃虜」，視滿州人為異民族，並主張台灣應自治或獨立。

台灣共產黨創黨時（1928、上海），中共指派彭榮參加，當時黨綱明文主張，台灣民族獨立並將建設台灣共和國；1936年美國記者史諾（E.Snaw）在延安後方保安與毛澤東夜談時，毛表示戰後台灣應該獨立。

八、舊金山和約規定日本放棄對台灣的主權：1943年11月，盟軍開羅會議發表《開羅宣言》涉及戰後台灣歸屬問題，它是一紙沒人簽署的新聞公報，而且戰後的條約效力絕對優先於戰時的宣言。

所以1951年9月的舊金山和約規定日本放棄對台灣的主權，並沒規定放棄給誰，況且當時國共均未參與議約，顯然台灣主權歸屬跟國共無關。

翌年、1952年4月，國府在與日本單獨簽和約中，對台灣地位追認舊金山和約，1981年，日本跟中共簽訂和約也未提起台灣領土問題。

結語：

1936年，中華民國《五五憲草》第四條所規定的中華民國領土並不包括台灣；1949年中共消滅了「中華民國」，只剩下金馬，時至今日，憲法增修多次，台灣仍然不是中華民國的領土。

專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。