【專文】套用《一點理論/one-dot theory》辯證大馬到底是什麼國家

前言

去年1月，我正式把太極圖當作一個漢字來應用，加以再度簡化太極圖的結果就是我的《一點理論／one-dot theory》，之前，我把這個太極圖拆散開來，讓它成為四個小模式：

（1）左上角的正方形；（2）右上角的陰和陽；（3）右下角的無極真元/數學上的 infinity，亦即時間、空間和環境的無限大、小；（4）左下角的螃蟹和青蛙行動模式/the crab and frog motion model，蟹蛙行動模式的「12345」係安全地帶光譜，「ABCDE」為危險地帶的光譜。

《一點理論／太極圖》應用者邏輯思維猶如螃蟹橫著走，從1走到4再回走至2或1，甚至進入危險地帶，同一個辯證應用者也有可能在新的時空環境中，從「12345ABCDE」跳躍/leap/jump/hop到另一個架構，每一個小模式與另外三個小模式乃系環環相扣。

套用《一個一點理論／太極圖》解析一篇文章

今年7月17日，馬來西亞外交部長說，大馬應被定位為中等強國 (middle power)，同月12日，大馬一家華文報紙刊登了某位副執行總編輯的大作，題目是《馬來西亞，到底是什麼國家？》而就筆者之觀察，這篇文章並沒有幫助馬哈迪、安華、賽沙迪等人化解以下六大矛盾：

1.大馬不是世俗國，也不是神權國

2.單元/單一種族國家

3.（真正的）多元種族國家

4.多元種族違反憲法，因為大馬這個（伊斯蘭）國家是馬來人的

5.政教合一國家，因為大馬不斷地被融入伊斯蘭的元素

6.政教分離國家

吾人只要記住以下重點就可以了：

一、把「大馬不是世俗國，也不是神權國」放在左上角的正方形。

二、由於「大馬不是世俗國，也不是神權國」這個矛盾不等同於其它五個矛盾，也非全世界唯一主要矛盾，吾人就要跳到右上角的陰和陽，就這樣「大馬不是世俗國，也不是神權國」等同於陰，而第二個矛盾「單元/單一種族國家」就等同於陽，以此類推（到 n 個矛盾）。

三、套用左下角「12345ABCDE」蟹蛙行動模式，我們可以做出以下安排：「第一個矛盾=1」「第二個矛盾=2」「第三個矛盾=3」「第四個矛盾=4」「第五個矛盾=5」以及「第六個矛盾=6」。

如果你、我和他就本文的1~6每走一步只想一個阿拉伯數字，讀者會碰到矛盾嗎？絕對、絕對不會，世界上的所有邏輯上的矛盾已經被化解掉了；一些讀者會問「怎麼可能呢？」使用電腦的人就能夠體會我在說什麼，每當我們敲打一個鍵盤的英文字母、阿拉伯數字、符號等等時，不也是一個、一個的來嗎？

當安華說「大馬不是世俗國，也不是神權國」時，其實就那13個中文字，他採納了中庸之道，舉例來說「大馬不是世俗國」等同蛙行動模式的「1」，而「不是神權國」等同蟹蛙行動模式的「5」，換言之，有13個字的那一個中道就是3。

後語

該文作者可以把他的文字簡化為一個理論嗎？其次，是作者並未交代清楚，他採用的是歸納法或演繹法，若是兩者，那就吻合辯證法 (dialectical method) 的要求，文中，他至少使用了一個辯證的概念，亦即非穆斯林 (non-Muslim)，問題是，不能一下子辯證，一下子又是非辯證。

我們是可以應用《一點理論/太極圖》的，因為該作者提到另外5個辯證的概念，亦即「中道」，如蟹蛙行動模式的5和A，或安華所言的世俗國和神權國的混合體；「一段距離」，好比蟹蛙行動模式的1和2之間是有距離的；「和諧」，等同於蟹蛙行動模式「12345」這個安全地帶的光譜；「對抗」，好比蟹蛙行動模式的「1versus E」，以及「共存」，就像同時看著「12345」與「ABCDE」 這兩個光譜。

結論

最後，必須承認的，一旦沒有了人類、機器人或外星人等等，《一點理論/太極圖》也會被淘汰掉，不過在此之前，它還是非常管用的，讓我們可以合乎邏輯、清晰化解吾人面對的所有矛盾。

筆者期盼，更多人發揚光大《太極圖》，切記，即使是獲得諾貝爾獎的博弈理論/賽局理論 (game theory)也比不上太極圖，因為它無法化解前述的6個或者n個矛盾。

專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。