【專文】學費昂貴、文憑貶值、左派學風 去美國念大學值不值得？

在台灣，大學已不再是窄門，只要你繳錢，包你玩四年。在美國，大學之門，不只為紈褲子弟，也為窮人家小孩而開，沒錢沒關係，銀行有的是錢，歡迎你來借。

有位評論家推文：「Take bank’s money, go to university and party for 4 years.」然而，學費越來越貴，文憑卻越來越不值錢，加上AI虎視眈眈，過去被視為師字輩的職業，未來都有可能被AI搶走飯碗，那麼，花大筆錢上大學拿個沒有用的文憑，值得不值得？

以往，美國人普遍認為拿到較高的文憑，可以找到較高薪的工作，上大學被視為一種榮耀，一項好的投資。然而，隨著社會變遷，學費因通膨水漲船高，工作難找，美國人對大學信心下滑，戴方帽子的代價是否太高？

根據華爾街日報與芝加哥大學民意研究中心（NORC）聯合所做的最新調查顯示，美國對念大學是否值得感到懷疑的人越來越多；今年3月，NORC對1019位成年人進行調查，認為花了4年去拿學士文憑實在不是一項好投資的人，上升到56%，認為值得投資的人降至42%，對大學更無信心的以18至34年齡層的人最多，比率高達六成。

對照NORC過去的調查，認為念大學值得的美國人，逐年下降；2017年，認為值得的有49%，不值得47%，2013年，值得與不值得的比率分別為53%與40%，由此可見，迷信學歷的美國人越來越少。

儘管一般美國人對大學的信心不若以往，但是傳統名校似乎魅力未減，作為精英的搖籃，雖然學費昂貴，美國高中生仍趨之若鶩。

據彭博社（Bloomberg）最近報導，長春藤名校學費已調高4%至5%，一年的學費向9字頭邁進，讀四年拿到文憑，單單學費就超過30萬美元，除非出身富貴家庭或向銀行貸款，否則要進長春藤名校，門都沒有！

以下是傳統名校新近調整的學費（美元）：

布朗大學：$84,828 、賓州大學：$84,570 、杜克大學：$83,263

耶魯大學：$83,880、哈佛大學：$76,763

康乃爾大學：$84,568  、達特茅斯學院：$84,300

史丹佛大學：$82,406 、哥倫比亞大學：$81,680

麻省理工學院：$79,546 、普林斯頓大學：$76,040

1980年代，美國人上公立大學，四年學費僅1萬美元，現在的學費是當年的15倍，扣除通膨因素，為何美國大學不斷調漲？

華爾街一名基金經理人點出問題所在，助學貸款推波助瀾是一大因素；聯邦政府鼓勵窮人貸款讓子女上大學，銀行多了一條放款收利息的管道，錢源源不絕從銀行流進大學，大學與銀行互蒙其利，而貸款的大學生則淪為被收割的韭菜，畢業後幾乎有一半，由於薪資不高，兼差打工仍還不起債，乾脆當老賴，把問題丟給聯邦政府。

目前，美國背負學貸的人數高達4600萬人，其中4540萬人的貸款係聯邦政府擔保，所積欠債務達1.7兆美元，這筆呆帳誰買單？拜登一再表示，聯邦政府將概括承受，免除大學畢業生的債務，等於拿美國納稅人的錢來補這個大坑。

基金經理人希夫（Peter Schiff）警告，拜登上台，美聯儲瘋狂大撒幣，製造人為通膨，若再印鈔胡亂補貼，通膨將更為嚴重。

拜登想用印鈔票換選票，便宜行事的作法，引起辛苦存錢讓子女上大學的家長強烈不滿，輿論批判學生濫用助學貸款去野雞大學混一張沒有用的文憑，以致於畢業後還不起債，成了社會的一大負擔，已完全失去政策良善的本意。

沒錯，通往地獄之路常常是善意舖陳的（The road to hell is paved with good intentions）！

根據去年12月CNBC對1500名大學畢業生所做的調查顯示，後悔上大學的，以新聞系畢業生最多，比率高達87%，其他依次是社會系（72%）文理通識（72%）傳播系（64%）教育系（61%）行銷系（60%）醫療協助（58%）政治系（56%）生物系（52%） 英文系（52%）；相反的，資訊、電機、財務、護理、犯罪學等系的畢業生後悔的不到30%。

科技掛帥時代，人文社會科學的畢業生，不是沒頭路，就是學非所用，後悔莫及；激進的實用主義者主張廢除文理學院，取消教授躲在象牙塔從事的無意義的研究計劃，問題是，沒有文理學院，大學有如職業學校，還像大學嗎？

史丹佛大學胡佛研究所資深研究員漢森（Victor D. Hanson）去年底發表一篇文章：「大學完了嗎？（Are Universities Doomed？）」漢森抨擊，左派民主黨正在摧毀美國大學的優良傳統，飆漲的學費，惡化的教學品質，素質每況愈下的大學生，沃克主義（woke-ism）氾濫的校園，沒落的人文教育，將使得大學無以為繼，導致美國高等教育崩潰。

漢森指出，文學院日漸萎縮，念文科的學生越來越少，過去20年來，全美國的大學主修歷史的學生減少了一半，主修英國文學的少了三分之一，許多大學考慮停招哲學系。功利主義導致矽谷的科技人只知編碼，缺乏人文素養，但是這批人卻在控制你我的腦袋。

過去3年來，通膨使得大學營運成本上升了5.2%，不得不以增聘兼職的教授和研究助理來減少支出，終身教授只減不增，學術品質直直落。在疫情的衝擊下，許多大學採用ZOOM教學，學生的上課效果大打折扣。

更糟糕的是，美國的大學左派化，強調種族、性別平等，取消了SAT成績作為入學的標準，造成成績好的進不了好學校，濫竽充數的反淘汰現象。

校方為了討好學生，禁止教授給學生的成績打D、F，結果科科得A，再濫也可以得B；教授不嚴格把關，入學門檻放寬，畢業也容易，大學生素質低，重量不重質，無法作育英才，大學還有什麼價值？

左派妖風吹進校園，如今美國的大學幾乎淪為左派灌輸LGTBQ這類價值觀的機構，壓制異議者的聲音，扼殺教授的言論自由。根據去年12月的一項調查，65%的大學生不敢在課堂上表達意見，因為怕別人聽了不舒服，惹來麻煩。

阿爾伯特大學（University of Albert）的一名女教授只因陳述「男人不可能懷孕」，即被指控「性別歧視」遭到解聘。當大學寧左勿右，不再是開放的辯論空間，那麼，美國的大學跟中共的大學，有何兩樣？

美國大學面臨的困境，跟我們的大學，不盡相同。在台灣，仍有許多家長想把子女送往美國留學，畢竟世界頂尖的大學，大部份在美國。不過，美國已非昔日掏金的國度，經濟前景不樂觀，開放的學風不再，如果連美國人都覺得念大學不值得，除非你有個富爸媽，否則何必花冤枉錢，在台灣念大學就夠了。

如果借錢留學美國，拿到碩士、博士學位卻背了一屁股債，是否值得？實在該好好深思。

專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。