【專文】從中研院正名看台灣國家安全

中央研究院於1928年創立於南京，它的英文名稱Academia Sinica，其中Sinica是拉丁語，意思是「中國」，因此國際上通過英文而認識的中研院，就是「中國」的研究院；台灣研究成果均掛著Academia Sinica，沒有一丁點的「台灣意象」，若不正名被西方的學術圈打入中國，中國接收台灣的研究成果是咎由自取。

立法院要求中研院正名已兩年，但中研院始終未有明確回應，今年6月20日台灣國家聯盟總召吳樹民、與總統府資政姚嘉文再度拜訪中研院院長廖俊智，督促院方加速更改外文名稱，依然沒有共識，本土社團因此發起中研院改名連署活動。

台海危機全球關注 做為學術指標的中研院卻敵我意識不清

可想而知中研院內部必定有一群大中國意識者，反對以明確的Academia Taiwan為名，使得早就該改名的中研院至今還掛著「中國」的招牌。

所謂一葉可知秋，從中研院改名一再延宕可以看出，豈止外文名稱必須改，對內更要正名，才能展現清晰的「台灣意象」，這是民意所趨，中研院遲早要處理！

尤其在台灣安全已成國際焦點的此時，中國處心積慮要將台灣海峽內海化，外媒熱議美國眾議院議長裴洛西八月是否訪問台灣，中國軍機密集擾台，「山東號」更貼著台海中線。

全民一致希望美國加碼組成跨黨派的代表團訪台，以明確訊號拒絕中共恐嚇，中研院做為台灣最高學術機構對於正名竟縮頭以拖應對之！

皮尤研究中心民調顯示 中國是全世界最不受歡迎的國家

美國智庫皮尤研究中心的民調顯示，17個發達經濟體國民對中國抱持負面看法，亞太地區對中國抱持負面看法的平均值達73%，日本人厭惡中國的程度甚至達到九成，澳洲也超過八成……然而台灣面對中國的武恐威嚇，討厭中國者竟低於平均值，其中是否包括中研院菁英？在大中國意識下，如此缺乏敵我意識？

何以當俄烏戰爭進入關鍵戰役之際，4月14日美國會資深領袖，六位重量級參眾議員搭乘專機訪台？因為俄烏戰爭下台海危機已是全球關注焦點，尤其台灣是半導體王國，繫全球高端晶片產能，美國必須拿出清晰的態度警示中國，然具指標性的中研院諸公們卻還想模糊認同？

拒絕中國接收台灣研究成果 中研院不正名就刪預算

不久前，全球第三大矽晶圓廠的環球晶圓公司以1300億元新台幣收購德商世創（Siltronic）100%股權，該案被稱為「台灣科技史上最大併購案」，最終卻遭到德國政府否決，成了「晶圓女王」徐秀蘭（環球晶董事長）14年來完勝跨國併購首次受挫，而這個案子之所以破局的關鍵，是她無法回答德國審查官員的問題：「台灣到底是不是一個危險的國家？」

同樣的問題，筆者也要問中研院，是不是真的麻木不知台灣處境？若真麻木不仁，筆者認為立法院應考慮刪減中研院預算，台灣人的稅金，為什麼要支持屬於「中國」的研究？

台灣最高學術機構不稱自己是Academia Taiwan 全世界如何看待台灣抗中態度？

7月19日美國參議院快速通過針對半導體產業進行補助，5月陪拜登參觀三星的美商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）在瑞士接受財經媒體CNBC專訪時表示：「若國會不盡速通過晶片法案，英特爾、美光、三星等大廠就不會在美國建廠……美國終將受制於人。」「美國標槍飛彈系統中就有二五0個晶片，你想從台灣購買所有晶片？這樣做並不安全。」

雷蒙多絕不是美國向台灣購買國防晶片，提出警告的第一位美國高級官員。如果台灣內部認同不一，無法展現出足夠的抗中強度，怎能得到美國信任？如果台灣內部的親中者，未來讓中國依聯合國二七五八號決議案之「政府繼承原則」，進而繼承中華民國政府、併吞台灣，美國又怎敢將台灣納入印太戰略夥伴？

中研院正名攸關台灣國家安全 民意就是關鍵

所謂自助者人助，若台灣連最頂尖的知識菁英都缺乏台灣本體意識，樂於讓中國接收台灣的研究，全世界如何看待台灣的抗中態度？

台灣最高學術機構不想稱自己是Academia Taiwan，若台灣頂尖知識菁英在國際上所展現的身分認同還是中國，國際將如何看待台灣？中研院正名已不只是院士或研究員們個人的政治意識或喜好，這牽涉的是台灣國家安全，此須政治處理，中研究隸屬總統府，總統與國會的態度重要，而民意就是關鍵！

專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。