【專文】被背叛的民主，變酸的自由

在戒嚴時代有兩本禁書，一本是喬治．柯爾的《被出賣的台灣》（英文原文是Formosa Betrayed），另一本是彭明敏的《自由的滋味》。那時受到的震撼和衝擊，至今內心仍然有淌血的感覺。2016年民進黨大勝，本以為台灣人從此可以步入坦途，但是想不到，全面執政的蔡英文和民進黨，不但背叛創黨理念和台灣人的期望，在總統初選時甚至連民主原則也加以破壞。面對這樣的背叛和乖離，我們感覺台灣仍然被出賣，而自由的滋味也已經變酸。顯然台灣的民主政治存在著很大的缺陷。這個缺陷，在這次國民黨和民進黨總統候選人初選的過程和結果，顯露無遺。本來只要黨內按照正常程序競選，推出最佳人選，然後讓全國人民投票決定哪個黨的候選人出線，就是民主制度設計的初衷。但是我們發現，兩個黨的初選機制和程序，都出現荒謬的過程和結果。他們黨機器和結構所產生的候選人，都不是最好的人選，甚至說是最壞的人選也不為過。以至於現在有很大比例的選民，既不滿意韓國瑜，也不滿意蔡英文。民主制度選賢與能的理想，被這兩個大黨背叛了。而對初享自由的台灣人來說，自由的滋味，不但變酸，甚至還變得苦澀不堪了。

為什麼自由選舉變得這麼痛苦，必須被迫含血含淚投票？從這樣的選舉中，到底誰得利了？在我看來，有很多國民黨選民和民進黨選民都陷入極端的焦慮中。但是好像中國反而樂在心裡。不管哪個人當選，都是他們贏。因為就算口頭上反中的蔡英文，也對蔡習會覺得很誘惑呢。本來期待台灣可以走上正常的兩黨政治，互相監督制衡，輪流執政。看來似乎時機還不成熟。那麼多黨政治又如何呢？看到時代力量、社民黨、基進黨、綠黨都被民進黨分裂的分裂、吸收的吸收。一邊一國和喜樂島又無法團結，看起來短期間似乎也無法對兩個大黨產生制衡作用。在這種情形下，期待兩個大黨對選舉制度做出合理的變革，似乎也不在這些只求私利的政客的考慮之中。那麼人民該怎麼辦呢？

投廢票讓政客得到一點教訓

既然代議政治出現問題，而且這個結構無法打破，人民只有行使直接民權一途。最激烈的直接民權，就是走上街頭。但是要凝聚這個民意，需要一個很強烈的動機，和動員能力。另外一個途徑是第4權的媒體。但是主要媒體幾乎全部變成金權結合控制下的幫兇，而不可信賴了。以前那麼多我們敬佩的媒體名嘴，對執政者好像都失去了批判力。堅持對執政者提出批判的媒體人，則被逐出民視，加以封嘴。現在電視上能看到的，是比國民黨專制時代更加被壟斷的畫面。如何改進台灣的民主政治，值得政治研究者和參與者深思。人民如何自救，也值得台灣人民深思。

有人主張在總統選舉投廢票，除了不讓他們領30元的補助費之外，也表達對該等候選人和所屬政黨的抗議。讓人民的憤怒可以表現出來。當廢票達到一個驚人的數量，這些人往後可能凝聚為走上街頭抗議或推動公民投票，爭取直接民權的改革力量。這是我能想到的積極正面的意義。讓那些把人民當芻狗的政客得到一點教訓吧。我們再也不讓他們用一個訛詐的芒果乾就輕易地綁架我們。 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。