【專文】部版台語辭典「土腳」更正為「塗跤」 教育部改對了嗎？

「土」字是華語、閩客台語、粵語及其他漢語系語言的共用字，核心意思是土壤，由此引申出土地、國土、本土、泥土、土匪等用詞，漢語系各語言，乃至日文、韓文和越南文都使用這個「土」字，沒有人說有問題，直到教育部編纂的《臺灣閩南語常用詞辭典》（現名為《台灣台語常用詞辭典》）問世，將台語「土」寫作「塗」，而且只有領土、國土等引申義（台語唸第二聲）才可使用「土」字，「土腳」（地面）改為「塗跤」，「紅土」被改為「紅塗」...。

但筆者遍查各大漢語辭典，「塗」作為名詞，只有泥巴義，「途」同義字及姓氏，並不能代替「土」字，而《教育部重編國語辭典修訂本》也只有「當塗」一詞條，意為執掌大權，並無「土」義；再查《教育部國語小字典》，「塗」作為名詞只有「爛泥」及「道路」二義，前者如「生靈塗炭」，後者如「道聽塗說」，都不能作為「土」字使用。

在閩南台語方面，日治時代《臺日大辭典》的「塗」字條，只有姓氏及「塗炭」二義，「土」字條則臚列土腳、土豆、烏土、爛土、土糜（唸to-bue,意為泥漿）等諸多詞彙，這個「土」唸第五聲（如塗），教育部台語辭典把這些詞彙的「土」全部改為「塗」。

再查吳守禮教授編纂的《國台對照活用辭典》，「土」字條列有泥土、沙土、粘土等詞彙，「涂」（塗）字條未列詞彙，只註明「涂」（塗）是口語，「土」是文語，吳氏並未把「沙土」寫為「沙塗」；陳成福先生編著的《國台音彙音寳鑑》解釋「塗」有二義，分別為「敷抹」及「不清楚」，亦無「土」義，「土」字條則列有泥土、沙土兩個詞彙，亦未使用「塗」字。

中國福建的《普通話閩南語詞典》解釋「涂（塗）」是閩南方言，泛指泥土，「土」字條說明黃涂即黃土，涂堆即土堆，可見福建的辭典也以「土」為正式閩南語，「塗」只是民間方言。

綜合上述，漢語「塗」作為名詞是爛泥義，若用於隱喻，如「生靈塗炭」並非「土」的同義字，而在閩南語方面，因「塗」讀音同於「土」，民間把二字混用，有些地名使用「塗」字，如烏塗，但更多是用「土」，例如土庫、土城等，地名的「土」唸第五聲（塗音），非不是教育部學者主張的只能唸第二聲。

眾所週知，閩南台語「土」有2個讀音，文讀to第二聲，如國土、土匪，白讀to第五聲，如土腳、紅土，官版閩南台語辭典主張「土」只能讀第二聲，讀第五聲必須改為「塗」，實屬武斷，擅改台語文之語意及語用傳承，貽患無窮。

「塗」字無論從漢語的本義、各閩南台語辭典（教育部的除外）的解釋或實際生活中的用法來看，最多只是閩南台語「土」的同音字及方言，絕非本字，官方台語辭典以同音字排斥本字，本末倒置，恐會破壞台語文書寫系統的完整性，也增添族語推廣和學習障礙。

其次談「腳」，這也是漢語系各語言的共用字，連日文、韓文和越南文都使用，閩南語、客語和粵語都文讀kiok，閩南語白讀kioh及kha二音，前者用於「腳色」「腳數」，唸kioh-siau或 kha-siau，意為角色、家伙或貨色，後者kha用法更廣，《臺日大辭典》臚列含「腳（kha）」詞彙近70條，其核心意思是人及動物的行動器官，並引申諸多意涵，其中跟本文有關的，是「腳（kha）」具有下面、底部的意思，這可不是閩南語任意編造的。

因為「腳」是身體下面部位，古漢語將其比喻為物體之底部，這是漢語的語用邏輯，迄今華語仍保留山腳、牆腳、褲腳等詞彙，客家台語自古即使用這些詞彙，閩南台語應用更廣，諸如樓腳、厝腳、桌腳（意謂桌子的腳或桌子底下）、天腳下（天下）、土腳…。

閩南台語把地面、地板稱為「土腳」，是因為地面、地板處在自然景物和建築物的最下方，這個語用邏輯乃承襲自古漢語，也就是仿效漢語「腳」的引申義「底下」，「土腳」的「腳」已不再指涉動物的行動器官，而是表達「下面」「底部」的引申義。

教育部台語辭典的問題在於，主張人及動物的行動器官是「跤」而不是「腳」，「腳（唸kioh）」只剩「腳數」的引申義，若按照這樣的語用邏輯，作為行動器官的「跤」是不能用來指涉「下面」「底部」的，但部版台語辭典卻把「土腳」改為「塗跤」，閩客台語共用的山腳、牆腳、褲腳，也都改為「山跤」「牆跤」「褲跤」，漢語社會及閩客台語公認代表「下面」「底部」的「腳」，被嚴重壓縮和排斥，導致語意和語用錯亂，語源迷失，語言文化斷裂。

「跤」真如官方學者所說，在古代是指行動器官的「腳」嗎？筆者查考包括《教育部重編國語辭典修訂本》在內的各種漢語辭典，「跤」只有跌跤之義，唯康熙字典引用古方言字典說，「跤」通於「骹」，意為「脛（小腿）」，但正式漢語文獻並無「跤」指涉「腳」的記載，最多只是方言，跟「塗」代表「土」一樣，不入漢語及閩南語之主流，反而「腳」才是主流詞彙，為華語及其他漢語系語言所共用，亦為大眾所共識，不知官方台語辭典捨「腳」而取「跤」、捨「土」而取「塗」的用意何在？

依華台轉音規則，華語母音iaoㄧㄠ轉讀閩南台語a的漢字包括：膠（台語唸ka第一聲）／教（ka第三聲）／絞（ka第二聲）／咬（ka第六聲）／巧（kha第二聲）／腳（kha第一聲）…，形成一個轉音規則，故「腳」唸 kha（第一聲）乃名正言順，為何捨正道而不由，偏要改用僻異字眼「跤」呢？

筆者不否定官方閩南台語辭典具有豐富內容，頗多詞彙有可取之處，拙文只是從語源研究觀點，指陳缺少正當合理性的諸多詞彙，尤其是捨棄本字而偏好同音字，捨簡取繁，捨平實而取僻異，與現代語言文化脫節等問題，本文探討的「塗跤」只是冰山之一角。

期盼教育部、台語學界及社會大眾共同關注此課題，在辭典「正名」更新之際，力促導正謬誤、除弊興利，庶能建立一個正當合理、清新活潑、簡便易學的台語文書寫系統，以利推廣族語之教育與學習，幫助實現多語文化的國家發展目標（註）。

附註：本文承蒙李筱峰教授協助核實部分重要內容，並力薦公開發表，謹此致謝。

專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。