【專欄】伯羅奔尼撒戰爭 勝負已見端倪？ --- 「疑美論者」政經分析新典範

陳禹成（美國 華府）

威懾（Deterrence）不足，和平無望？

「和平」，已成為2024台灣總統大選主旋律，在野黨正式或非正式參選人 開口避口都是「戰爭與和平」。有論者以為「若賴清德當選兩岸會更危險」，透過「一中各表框架」，兩岸可以互動對話，達成台海和平，滿足中產階級的期待，台灣「成為美中台三方區域穩定壓艙石」。

另外，賴清德光談「和平保台」太過消極，只談民主、繁榮、和平，並沒有積極的威懾（Deterrence）作法，沿襲「蔡規」、「唯美」是從，很可能會被誤以為【心虛、膽怯、理虧】，【不敢正面迎戰】「戰爭與和平」這個嚴肅的主題。（https://www.chinatimes.com/newspapers/20230809000443-260118?chdtv）

「色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與？」

賴清德此次過境美國，確實需要拿揑得體，既不能躁進「要走入白宮」、也不能示弱「維持和平需要一中框架」（美國政府對2758號決議文內容、已經表示立埸，台灣持此論者可以商榷後、再定奪是否為競選主軸）。

賴清德逗留紐約，一定需要跟美國國安會印太沙皇Kurt Campbell 說明清楚，「和平保台」說法仍然是，防堵中國《「明修棧道 暗渡陳倉」 --- 第三階段意味著混亂開始（https://vigormedia.tw/author/hui48/）》原「抗中保台」實際作法，而且未來上任、將不會違反美國策略「從「脫鉤」到「去風險」為破解修昔底德陷阱的出路」(From Decoupling to De-risk is exactly the way to fix Thucydides’ trap)。《【專欄】摸著石頭過河 何時畢竟全功？--- 台灣與中國的未來（https://ynews.page.link/SwWFU）》。

賴清德過境美國，應尋求與Kurt Campbell精準對話。

Kurt Campbell是拜登政府外交政策真正的設計和執行者，跟川普不同，拜登主張，美國不與中國玉石俱焚，「如何既挑戰中國又與中國共存」的没有災難的競爭過程，已經造成中國的火箭軍完全重组，經濟面臨重大挑戰，結果是美國中央情報局局長進入內閣。

正如中國的智者孔老夫子所彰顯的智慧，收買打手、沿途吆喝、不走正途、「色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與？」。中國現在唯一威脅美國，只剩下演算法優勢，利用網路駭客暗中植入「木馬程式」，伺機刺探美國印太司令部馳援台灣戰略及戰術，將原「反介入/區域拒止」（A2/AD）策略全面AI化。

美國為何要破解「修昔底德的陷阱」？

「修昔底德的陷阱 (Thucydides’s Trap)」為公元前 431 年到 401 年的戰爭，在希臘歷史上被稱為「伯羅奔尼撒戰爭 (Peloponnesian War)」，對峙的雙方是以雅典為首的城邦聯盟和以斯巴達為首的城邦聯盟，最後結局是雅典慘敗，經濟崩潰、元氣大傷，但是勝利的斯巴達也無法再維持在軍事霸主的地位。這是為什麼美國政府不想跟中國政府發生，兩敗俱傷的傳統軍事戰爭原因。

伯羅奔尼撒戰爭示意圖/ 擷自Britannica

但美國為了止戰，用的是癱瘓中國的軍事建構，特別是在5G高科技發展及其應用的人才訓練和原料供應，相對於川普民粹式的叫囂，拜登用的是陰柔「化骨綿掌」摧毀中國的2025計劃，也很有外交風度的修飾，其所稱謂中國是一顆「定時炸彈」指的是中國的內政（經濟、文化）而非可能發動戰爭的野心（https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308120054.aspx）。

士不可不弘毅，任重而道遠

台灣的「疑美論者」大多以名校博士或外交長才自居於民間廟堂，每每喜歡以破碎的新聞片断、拼湊心目中的理想國，對於一中各表仍以中華民國憲法為依歸。孤臣孽子之心固然值得一掬同情淚，但中產階級選民追求的是真正的安定，而不是被凍結的憲法版圖。最近美中關係形成的政經分析新典範，似乎也值得參考，作為論証的基礎？畢竟，活在高度想像中的國度跟日常人民的生活還有一大段距離，選民也不一定是柏拉圖？不是嗎？