專欄／千萬不要挨上「自動步槍」

夏學理（臺師大教授）

以核心素養（key competences）為導向的108課綱，迎風揮舞「自發、互動、共好」（自動好）大旗，標榜涵蓋：一、A1身心素質與自我精進、A2系統思考與解決問題、A3規劃執行與創新應變等自主行動面向；二、B1符號通用與溝通表達、B2科技資訊與媒體素養、B3藝術涵養與美感素養的溝通互動面向；以及C1道德實踐與公民意識、C2人際關係與團隊合作、C3多元文化與國際理解的社會參與面向。

去（2022）年9月，適逢108課綱首屆新生進入大學。今朝，知名傳媒天下雜誌選以《大一生只有高一程度？台、清新生理工成績下滑三大關鍵》為題指出：不少頂尖大學理工學院陸續傳出「災情」，基礎物理、基礎化學與微積分三項學科成績，與前屆相較明顯下滑，引起熱議。天下雜誌蕭歆諺執筆寫道：「5月初，一篇專訪台大電機資訊學院院長張耀文的文章引起廣泛討論。張耀文指出，108課綱台大大一新生的基礎學科成績有弱化趨勢，微積分與普通化學尤其明顯，「有的學院平均GPA（學業成績平均點數）甚至下跌超過20%」！他進一步比較，在上學期的微積分課程中，電資學院新生的平均成績較去年同期低了9%，部份學院跌幅更劇！

蕭歆諺在其專文中點出：「除了台大，清華大學也出現類似狀況。清大理學院院長牟中瑜觀察，兩屆學生雖在普通物理的成績上沒有明顯變化，但微積分與普通化學都出現了明顯下降。以普通化學為例，不及格率從11%陡升到37%，一口氣多了26%的人不及格。牟中瑜分析：受到少子化等因素影響，程度較弱的學生也有機會進入前段大學，近年新生成績有陸續緩降的趨勢，不少學校已推出補救教學等措施因應，但從沒見過這麼大的跌幅，『這是很大的警訊』」！

然則，單是以「理工成績下滑」或「微積分與普通化學成績明顯走下坡」來論證「大一生只有高一程度」，或不免讓人感到失之偏頗。但因為發生了「台大經濟系學生會2號正副候選人事件」，使得台大經濟系助理教授蘇軒立在其臉書發表個人感觸。其中一段，由年輕的他所寫下的慨嘆，則恰巧適時強化了媒體所選擇的「大一生只有高一程度」主標。蘇軒立表示：「日前，他剛完成高三申請入學口試，卻從學生的回答中發現，他們都還是小孩子，沒人真的知道自己想做什麼，「大部分大一學生的心智和國高中生沒兩樣。往往是到了大二或大三後，才會變得較成熟。這麼想一想，我就有點難以譴責。我們該問的是，為什麼會把18歲的成人，教得像小孩一般？」

「大一生只有高一程度」，「把18歲的成人，教得像小孩一般」，我們是不是該慶幸「18歲公民權的修憲複決」，因為差了397萬票而宣告破局？！選民透過低投票率、高反對票，讓「調降公民權年齡」的修憲複決未獲通過，惟於此同時，全民卻又見14歲、15歲、17歲的青春少年，輪番於台灣街頭持槍猛射8槍、3槍、51槍...... 。綜此，我們該要繼續相信108課綱的「自動好」？亦或是該禱告，千萬不要挨上「自動步槍」？（以上言論不代表中廣新聞網立場）