【專欄】台灣的選舉真有做票情形嗎？

台灣的選舉過去是真的有做票，最有名案例是民進黨前主席黃信介，他在花蓮的立委選舉，國民黨的工作人員按指紋冒領選票，最後查的水落石出，黃信介也當選了花蓮立委，日後選舉人按指紋領票，一定要有各政黨派的監察員做證，並在選舉人名冊上蓋章或簽名，此後再也沒有做票被抓到案件，倒是買票傳聞或被抓到案例很多，有人在網路上傳比特王直球對決的影片，主持人劉芩妤，來賓馬博士及Jason Lee，並號稱有做票影片的證據。
我仔細的看完所謂證據影片，也看完他們的論述，還真的讓我瞠目結舌，一個號稱曾經是中央研究院的資訊專家，怎會那麽沒有基本邏輯常識，2004年阿扁可以做票到贏0.228%，2020年蔡英文也做票200多萬張，這種話真會有人相信嗎？除非故意裝傻裝睡，韓國瑜會傻到不去法院聲請驗票？有人說中選會為何不去告那些人，這看似有道理，但政府如果太在意非理性的造謠，可能就沒有心力處理更重要的事，讓他們無聊發洩精力，反正謠言止於智者。
在他們所謂做票影片，其實只發現有工作人員沒按SOP 操作，我想這應該是20幾萬選務人員中的少數，可以制止及糾正，甚至連絡選務作業中心，立即更換不適工作人員，並要求地方選舉委員會，加強選務人員的教育訓練。目前22縣市選委會的誤差率約在萬分之一，新北市選委會是十萬分之一，所以差10幾票的驗票都無法翻盤，而上述的缺失，中選會應該要立即出面說明，並釐清民眾心中的疑惑。
筆者曾經在選務單位工作過，對於每個環節知之甚詳，它是一個極龐大且複雜的工作，動員20幾萬工作人員，他們都非常規部隊，臨時動員短暫教育訓練，若有小瑕疵乃預料之中，因此在選罷法120條中，第1項候選人或相關的人員要向該管轄法院，提起當選無效之訴，第一款就規範，要在當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。否則有極少數工作人員，其作業程序不標準，就要求驗票要求重選，那是不符合比例原則，故有時無理取鬧的要求，有時會被法官駁回。
總而言之，我們是可以要求選務工作，盡可能做到零缺點，但也不能無理的鬧事，在目前的投開票制度，要想做票是不可能發生，何況目前投開票所的工作人員，選罷法58條規定主任管理員須現任公教人員，選罷法59條規定主任監察員須現任或曾任公教人員，他們不可能跟自己的工作或退休金過不去，更何況還有政黨派去的監察員。