【專欄】如何解決政治極端化？－Jane Mansbridge教授的民主理論

美國眾議院議長麥卡錫被罷免一案，顯示出美國政黨對立的嚴重性，川普的上台被認為是美國民粹主義的興起，而目前歐洲的許多極右派也得到民眾的支持。對於這種政治的極端化與政黨的無法溝通，許多美國的政治學者都在探討其原因究竟為何？是否有解決的方案？
一、Jane Mansbridge教授的民主理論
2018年，美國哈佛大學甘乃迪學院的Jane Mansbridge榮譽教授，她曾被頒予被稱為是《政治學的諾貝爾獎=Johan Skytte Prize in Political Science（約翰.史基特政治學獎）》，她主張要解決政治極端化問題，需要有更多的「自由使用財（Free use goods）」。而自由使用財包括免費使用的道路、港灣、安全保障、法律、秩序等。她說，隨著越來越多人需要「自由使用財」，國家就需要有更多《徵收稅收等的強制力》，而且對於「搭便車（Free Riding）」的人，國家也需要《合法的正當性》，可以對他們加以處罰等。

美國哈佛大學甘乃迪學院榮譽教授Jane Mansbridge

她說：「假定說：室友中，有一位是持續負責餐後清潔，但是其他的人則不參與（換句話說，其他室友是搭便車【free rider】）。在這種情況之下，雖然清潔的餐具（自由使用財）會不斷被加以提供，但這些人們可能難以一起共同生活。在這個時候，我們必須建立一個具有廣泛共識的強制運作系統（國家的強制力、合法的正當性）。」
此外，她認為：「我們必須重新設計（在18世紀所被創建的）民主制度，因此，我們首先必須承認《將政府的規制加以強化的必要性》」，她並表示：「在重新設計民主制度時，政黨的代表和市民必須保持溝通。政黨和市民雙向的溝通需要付出許多的成本和精力，但是為了確保『合法的正當性』這種的變化，這是必要的。代表和市民聚集在一起，討論各種政的治議題，是可以產生新的創意與想法的。」
二、台灣政治對立的特殊歷史因素
台灣在民主化以後，政治的對立也相當強烈，但是隨著多元文化的實施，使得選民對《台灣》的共識逐漸增強，而國民黨的親中本質雖然沒變，但為了選票就變得必須表裏不一，嘴巴一套，做法一套。因此台灣政治上的對立度較以前看來，是變得比較沒有那麼嚴重，不過，暗地裡的對立與較勁卻是更加嚴重。所謂藍白合已由金溥聰與黃珊珊進行了第一回合，其實明眼人一看，大概也可以推斷出來，這很難排除外來介入的壓力，否則從柯文哲的性格與國民黨老大的政治文化來看，雙方要真正進行整合的對話是很困難的。台灣政治的極端化其實是與美國不一樣的，我們除了參考Jane Mansbridge教授的學說之外，使國民黨的勢力逐漸縮小，並制定法律將中國政權定位為境外敵對勢力以減少其對台灣的滲透，是使台灣政治對立弱化的方法。