【專欄】季辛吉沒有出賣台灣

季辛吉過世，有台灣媒體替他蓋棺論定，說他「親中賣台」，把道德擺一邊，追逐現實利益，而且還摻雜了個人利益，沒資格拿諾貝爾和平獎等等。中央社英文網站引用一位學者的話說，季辛吉眼中只有大國政治，像台灣這種小國的利益皆可犧牲，「他的去世代表一個大國密室外交時代的結束」。
其實，季辛吉1971年7月密訪北京，是去解救中共的，不是去出賣台灣的。如細讀次年2月尼克森訪問中共所簽署的「上海聯合公報」，美國在法律文字上完全沒有對中共讓步，說台灣主權是你的，將來你要可以拿去。主權立場模糊，治權劃清紅線。美國未承認台灣屬於中華人民共和國，只是說「注意到」（take note）中共對台灣的立場，對此立場「不予詰難」(do not challenge)。這是美國「一中政策」的濫觴，基本精神是反對以武力及脅迫方式改變台海現狀。
當前東亞均勢正是季辛吉及尼克森兩人所希望的，蘇聯帝國被制衡，台灣沒有送給中國，直到半個世紀以後的現在，台灣仍處在美國勢力範圍之內，是美國認定的「主要非北約盟邦」(Major Non-NATO Ally)，地位與日本、韓國、澳大利亞相同。
我記得1970年代的蘇聯是世界第2大經濟體，中東歐是她的勢力範圍，華沙公約8國是由她指揮的攻守同盟，與北約對歭已久，但那時的蘇聯是兩面受敵，中蘇共分裂乃至於劍拔弩張，蘇聯2/3軍力部署在遠東，她的太平洋艦隊光是核子潛艦就有70多艘，鄂霍次克海比南中國海大得多，又深得多，藏了很多戰略潛艦，美國及日本根本很難找到。1983年還有韓航班機因誤入禁區被打下。1960年代到1980年代，整個東亞籠罩在蘇聯陰森的戰爭威脅之下，首當其衝的是中共，其次才是日本。
季辛吉在他的⟪論中國⟫回憶錄提到，1969年蘇中爆發珍寶島邊界衝突時，蘇聯駐美大使曾三番兩次到他辦公室跟他簡報蘇聯版本的衝突情況，由於珍寶島很接近蘇聯的補給中心，距離中國的補給中心反而很遠，因此美方研判，蘇聯是這衝突的侵略者，加上不到1年前蘇聯才入侵捷克，蘇聯大使主動到白宮簡報，可能是暗示蘇聯的下一步會是拔除中共的核武。
我們70年代念國際關係的人都知道，蘇聯及中共的劍拔弩張是真實的，且已達爆發戰爭的邊緣。蘇聯在蒙古的坦克部隊高達20多萬兵員，北京到處在挖防空壕，布里茲涅夫曾提社會主義國家「有限主權論」，是想動用武力把反蘇的毛澤東換下來吧。
毛澤東也反美，美國若對蘇聯說，歡迎你幫我解決這傢伙，蘇聯坦克便可能長驅直入北京，中共核彈被拔，以毛澤東為首的中共反蘇派被抓去莫斯科，一如他對捷克等東歐首腦的處置。此時美國若不救中共，歐亞大陸將重現大一統的共產主義帝國，東亞均勢將向克里姆林傾斜。蘇聯權力因國際原油價格翻騰，於1970年代達到高峰，1979年她還入侵了阿富汗。
然而，二次大戰以來，世界只有一個真正的霸主、一個權力均勢的「平衡者」(balancer)，美國是70國盟主，濟弱抑強，維持歐、亞、中東區域均勢。美國參加二戰，不是因為珍珠港，而是因為法國淪陷，歐洲均勢失衡，美國不得不參戰以拯救英國，還有蘇聯。蘇聯權力雖然擴大，對於這樣的美國是絲毫不敢掉以輕心的。
美中關係解凍，把中共引進國際社會，是季辛吉的「制蘇」大戰略。對中共而言，美國是嚇阻蘇聯入侵的即時救兵，季辛吉來的正是時候。但是，美中關係正常化，乃至於建交的過程中，美國並沒有放棄台灣。季辛吉多次引述毛澤東的話說，「台灣問題」中國人可以等100年。毛澤東反「美帝」，反了20多年，怎可能擺下「台灣問題」與美國和好? 因為他對於蘇聯入侵真的怕了。

尼克森與季辛吉討論越南局勢/維基

國內有論者說，季辛吉開啟美中戰略對話，是為了解決越戰，這只是次要原因。北越的主要背後靠山是蘇聯及其中東歐附庸，只有莫斯科對北越有影響力。我看過美國一部講述60年代詹森政府與越戰升高的紀錄片，當時B-52在轟炸北越時，華府高層最怕的是炸到蘇聯貨輪或波蘭幫北越興建的學校，她從來不擔心會炸到中共的工兵。美國人擔心，炸到蘇聯貨輪可能導致第3次世界大戰。
季辛吉及尼克森很早就看出越戰打不下去，南越終歸要淪陷。但是他們卻拖了3年才從越南撤退，讓美軍多戰死2萬多人，越南人多死上百萬人，顯見他們處理國際政治，並不是都像對中共開放那樣果斷。他們支持推翻民選總統、屠殺左派及學生的智利軍政府，他們對巴基斯坦在孟加拉鎮壓獨立運動視若無睹，他們大舉轟炸柬埔寨，沒有肅清滲透進來的北越及越共軍隊，卻帶來了波布政權的恐怖統治。這些都是季辛吉為人詬病的「事蹟」。
季辛吉是打過二次世界大戰的猶太裔美國人，他知道70多年來美國勢力就在東亞，包括台灣。這是美國打過二戰形成的，日本帝國如是你中國共產黨打敗的，東亞自然也是你的勢力。季辛吉不可能為了制衡蘇聯，平白把台灣送給中共。前者是現實政治，後者也是現實政治。
國際政治的環境，要兼顧道德與現實並不容易，我們看美國外交政策，常有不同價值之間的妥協。季辛吉縱橫國際外交圈半個世紀，訪問中國100次，是美國的「中國通」，但是他在「台灣問題」上，一點也不含糊，親中但不賣台。若是要蓋棺論定，還是褒貶互見吧。

看更多相關新聞
王毅與布林肯通話 促美不得縱容台獨
G7領袖聲明 重申台海和平穩定重要性
一旦「台灣有事」！？日本與那國島憂湧難民潮
德語媒體：俄烏戰爭的教訓與台海局勢
美巡邏機飛越台海 國防部：全程掌握