【專欄】「小院高牆」開始滲水 --- 中國笑裡藏刀的謀略

文/陳禹成（美國華府）
「小院高牆」開始滲水 --- 2023 APEC 台灣代表始終無法了解的議題
美、中國安競争策略焦點，並不在IC供應鍊，這一點卻是參加舊金山2023 APEC 台灣代表，始終無法了解的議題（https://ynews.page.link/NC1H3；【專欄】歷史脈絡下的台海危機 --- 2023 APEC年會的政治經濟分析）。但，禮失求諸野，一位清華大學資工所教授2023年11月19日的話，美國「小院高牆」封鎖戰略的原意本在阻止或減緩中國半導體製造業的崛起，這對極高端半導體製造工藝相當有效，但「小院」以外的世界極其寬廣，「高牆」或許可以防止院內的風光外洩，卻很難阻擋院外生意盎然的風景兀自茂發（https://udn.com/news/story/7340/7583711 ）。言猶在耳，美國紐約時報立即在2023年11月28日馬上予以証實，中國笑裡藏刀的謀略，如何利用中東的阿聯酋「暗渡陳倉」：
「多年來，美國一直試圖限制中國在中東的影響力，美國官員認為，中國在該地區建立軍事基地和出售武器的努力是國家安全方面的當務之急。然而，如今，這一努力出現了一個新的前沿：削弱中國在世界尖端技術（包括人工智慧、大數據、量子計算、雲計算、監控基礎設施和基因組研究）領域獲得霸主地位的雄心。G42就位於這場戰鬥的中心。」（https://cn.nytimes.com/usa/20231128/ai-us-uae-china-security-g42/?utm_source=news-list&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter）。
什麼是G42?
根據紐約時報報導，「該公司是阿聯酋皇冠上的一顆明珠，阿聯酋正在打造一個人工智慧產業，作為石油收入的替代品。在總統穆罕默德·本·扎耶德的領導下，這個雖小但強大的中東國家也在與中國和俄羅斯建立更密切的關係，部分原因是為了減少對美國的依賴。美國是阿聯酋的主要軍事夥伴和武器供應國」。就美國「小院高牆」國安策略而言，「到目前為止，尚不清楚美國官員是否向與G42有合作關係的美國公司表達了他們對G42的擔憂…………」。
2023 APEC 年會台灣代表，甚至台灣總統府國安會也始終無法了解的議題是，「美國審查和限制G42活動的努力象徵著美國間諜機構與中國展開更廣泛間諜暗戰的陰暗世界。隨著超級大國之間的競爭加劇，美國政策制定者正依靠情報收集和分析來幫助阻止中國取得削弱美國軍事優勢的技術進步……」，而且台灣競選口號喊得震天響的總統候選人們也束手無策（甚至不一定知道此美國國安議題的嚴重性），不知如何仿照，阿聯酋的全球地緣政治、槓桿操作，在美、中的矛盾甚至利益衝突過程中，取得平衡點，突顯台灣的科技主權。
建立台灣的科技主權 才能操控美中之間的矛盾
G42是阿聯酋的總統家族控制的科技公司，公司的董事長塔赫農·本·扎耶德是阿聯酋最有權勢的人之一。15年前已邀請台灣的Cybersecurity專家參與。基本上15年前阿聯酋就決定以高科技取代石油，而且他們自主性非常高，不在乎任何國家(包含美國)的干預。中國大陸當然也不放過機會，面對美國的國安會「沒有災難的競爭」策略，早就另起爐灶，明修棧道，暗渡陳倉。

阿聯酋經濟轉型與發展願景─降低對石油部門的依賴/阿聯酋政府網站

紐約時報有詳細的描述如下：「美國官員認為，由阿拉伯聯合酋長國國家安全顧問謝赫塔赫努恩·本·扎耶德控制的人工智慧公司G42隱瞞了與中國合作的程度。在公開場合，該公司以穩定的節奏發布新聞，宣布其驚人的增長。其中包括與阿斯利康等歐洲製藥巨頭達成的協議，以及與一家矽谷公司達成的價值1億美元的協議，兩家公司放話要建造「世界上最大的超級計算機」。上個月，G42宣布與ChatGPT的創造者OpenAI建立合作夥伴關係。」
中國的策略 美國的佈局 台灣的槓桿 --- 美國戰略很清晰，只是台灣的所謂專家看不懂。台灣資安團隊擁有強大的實力，足以提供美國立法禁止Tiktok法律文字的必要技術，並改善美國國防部目前向台灣大力推銷的資安技術Zero-Trust Architectural Design。但台灣官員卻把Chaotic Mathematics當成投資理論的工具，對Mandelbrot 的Fractals Theory無知，不懂將科學用在國家安全（https://www.peoplenews.tw/articles/330ccf63dd）。
台灣民間自主發展的Chaos-based Cryptography 如果被G42以20億美元（或更高價格）收購，對台灣的國家安全、恐怕不利，遑論建立台灣的科技主權。（https://ynews.page.link/9XADP）【專欄：左岸？ 右岸？ 2024台灣跨過紅海的道路 --- 科技主權】
談國家安全 知其然更要知其所以然
最近台灣大學校務會議為設立國際政治經濟學院，卻找不到核心教學內容而傷透腦筋。其實，政治經濟學的分析，徒具社會科學的形式而不知其具體的科技典範及法理論述，恐怕會歷史重演。工業革命初期新的社會結構，當年馬克斯·韋伯（Max Weber）的英國問題（資本主義不應該源於没有系統且毫無章法的《野蠻人》法律）和卡爾·馬克思（Karl Marx）的歷史唯物論（無產階級應該專政），都是因為不了解英美法理學衡平法理，專往社會學發揮。

阿聯酋致力透過AI全方位改善人民生活/阿聯酋政府網站

21世紀的5G和AI時代，新的社會結構將由Blockchain（區塊鏈） 構成，與其核心的Cryptography （密碼學）兩者都需要透過，衡平法法理（Equity Jurisprudence）的信託責任（Fiduciary Duty of Trust Law）才能切入Algorithm （演算法）的人為責任（而非AI責任），而這一層次，才真正是國家安全的焦點。( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/21104 )
【疫情催化全球供應鏈重組 一隻病毒改變台灣的角色】
親美或親中 不如知美並知中
英國經濟學人预測，2024年中國領導人將尋求利用全球分歧（遂行其策略）但他們（表面上）將繼續宣揚和諧（China’s leaders will seek to exploit global divisions in 2024；But they will continue to preach harmony）（https://www.economist.com/the-world-ahead/2023/11/13/chinas-leaders-will-seek-to-exploit-global-divisions-in-2024）。
要平衡中國的《笑裏藏刀》和美國的《小院高牆》台灣2024年總統候選人，没有一個民意支持度超過百分之五十，原因在於，2024年選民所期待的是，有骨氣、有遠見的領袖。與其「親美或親中」，不如「知美並知中」，以台灣科技主權，爭取如阿聯酋一樣，獨立於美、中國安策略競爭夾縫中的空間！
(作者背景)
陳禹成，美國波士頓東北大學法律學院 Juris Doctor，柏克萊加州大學法律與社會研究中心、哈佛大學法學院、劍橋大學國際公法研究中心，擔任訪問學者，主要研究：台灣關係法中台灣地位的美國聯邦法院解釋、台灣在海牙國際法院的適格性、政治經濟學的法理基礎，美國華盛頓特區最高法院登錄執業（1991 -）。