【專欄】左岸？ 右岸？ 2024台灣跨過紅海的道路 --- 科技主權

陳禹成(美國華府）

孤臣無力可回天 vs. 商女不知亡國恨

這就是台灣的選舉！

「孤臣無力可回天」要組「反綠、執政大聯盟」，奪回中華民國政府的執政權。「商女不知亡國恨」中國的木馬一旦屠城台灣，科技神童如何再賣蚵仔麵線？

但，這兩極化「二律背反」結果，可能不是台灣大多數中產階級選民選擇，也非「順了姑情逆嫂意」恐怖平衡狀態中的美、中關係，兩國樂見的終局。

時代在變、潮流在變，5G的AI時代，四位2024台灣總統候選人陷入兩難，他們的政見將是美、中關係所不樂見的結果，而不自知。互相糾葛在「一中各表」、「一中不表」、「憲法一中」、「忽視一中」的框架，被緊箍咒自我限制、動彈不得，而胡言亂語。對照他們現在競選言論, 許多衍生出來的【一中】意涵，大概都是自行解讀成對自己有利的方向，回答競選要求「盍各言爾志？」。

新台灣出埃及記 --- 突破美國國安限制

讓護國神山創辦人痛心疾首的來源，是美國國安會的研究報告，而導致美國商務部2021年根據總統的行政命令，一舉砍斷全球IC供應鍊原有模式。美國國會更變本加厲，乘勝追擊、利用川普政府反中的政治餘溫，於2022年通過《晶片法案》(CHIPS and Science Act)，徹底掌握以國安為主的全球IC供應鏈。

如此一來，幾次代表台灣出席APEC的科技大老、心都碎了！因為不懂得請教政治經濟學的法學教授，被美國白宮國安會以國家安全理由，將他一生心血轉換成保衛美國的IC工廠，竟然抗議無效而默認全球化並沒有消失，只是以美國主導的新方向進行。https://www.peoplenews.tw/articles/b2dea2b567）

台灣的候選人們並没有從這個失敗的經驗汲取教訓。反而，或出席「世紀對談」、爭取曝光、突顯前瞻領導智慧，或自我規劃「全球代工供應鏈」，聲嘶力竭地吹噓，自己才是2024的摩西，將如何帶領台灣渡過紅海，到達牛奶與蜂蜜之地；卻没有一個候選人仔細分析，要將紅海分開的定國神器在那？

從護國神山到定海神針--- 硬體代工IC升級到軟體設計Chaos-based Cryptography

「戰爭無情，和平無價」會不會因為「世上沒有免費的午餐」（前提是，世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，中國指的是聯合國2758號決議文所定義的中國 「台灣國際團結法」與聯合國2758號決議案 — 台灣總統大選核心議題/成為「請君入甕」的鴻門宴邀請函？

中國對台灣「暗渡陳倉」似的網路攻擊、木馬屠城、散佈病毒，認知作戰、歪曲事實會因為「和平宣言」就變成兩岸永久和平的墊脚石？
（笑裏已藏刀 圖窮匕乃見 陳倉非濫調 灜台不泣血 — 2024選出的台灣領導人真能破解對岸的錦囊？https://vigormedia.tw/author/hui48/）

Tiktok在美國肆虐而影響美國國安，難道是矽谷區國會議員揑造的？答案也很清楚，「陽奉陰違」就是Byte Dance 新加坡籍美國Tiktok代理人，在國會殿堂對美國政府的承諾，而被迫承認 --- 抖音的演算法是在中國寫的（https://drive.google.com/file/d/1c0gasvvvmsOybhXfG8Kita-lXWnAsuKH/view?usp=drivesdk）。

TikTok平台疑涉盜取使用者個資，為中國所用，並進行各種認知戰。

國會議員的憂慮和美國總統從川普到拜登都傷透腦筋的，就是中國透過抖音和駭客在美國引起的網路安全、關島關鍵基礎措施、美國國務院、美國商務部長、美國大使電郵都被駭 （「木馬屠城 甕中之鱉」─ 坐以待斃的「零信任」網安設計ZTA https://vigormedia.tw/author/hui48/）美國國安會至今無解。

科技主權

近年來，全球技術競爭不僅加劇，而且日益與不同政治和價值體系之間更全面的競爭聯繫在一起。 冷戰後時代的全球主義假設——無論意識形態如何，都可以與所有國家達成可靠的互利協議——已經被打破。 最近的地緣政治和地緣經濟發展使以前不太明顯的、主要是政治的風險維度變得引人注目。 在此背景下，「科技主權」概念受到重視，突破並補充了創新政策的既定理由。

在「一種幼稚的全球主義立場，在很大程度上忽視了合作的風險」和「促進近乎自給自足的立場，忽視了造成國家裁員和減少合作相互依賴的不可避免的成本」之間，根據自己的概念，提供支持「科技主權」政策建議和方向。
（Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733323000495 ）

「科技主權應被視為國際體系內的國家級機構，即政府行為的主權，而不是對某事物的（領土）主權。科技主權為實現創新政策核心目標——維持國家競爭力和建設變革性政策能力的手段」。

最重要的，科技人要知道，如何重建台灣在國際政治經濟架構中的位置：

「科技主權是指“一個國家或國家聯盟提供其認為對其福利、競爭力和行動能力至關重要的技術的能力，並能夠開發這些技術或從其他經濟領域獲取這些技術，而不會出現片面 《結構依賴性》 的情況“。」

Research Policy Volume 52, Issue 6, July 2023, 104765 https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765

科技主權的政治經濟學

為了雪恥，台積電新竹寶山全球研發中心7月28日盛大啟用，打造成台灣貝爾實驗室，致力於更先進製的半導體製程及各項前瞻技術的基礎研究。如果，在全球供應鏈重組的政經結構下，低水平的結構依賴性、特別是對於被認為不太可靠的國際夥伴（中國？）凸顯了、為避免單方面依賴的機會，科技主權可以定義為一個國家自主發展生產技術和科學知識，通過可靠的伙伴關係使用「外部開發的技術」（例如，已經通過中國王小雲、丘成桐教授的演算法測試，在美國DARPA/DoD和NSA存檔的Chaos-based Cryptography）能力及應用。

近年來，科技主權概念被置於「戰略自主/主權」、「經濟主權」、「創新主權」、「監管主權」等一系列相關概念的背景下。台灣2024新領導人的國安會應該要有政治經濟學方法論、跨領域新趨勢學術品質，效法「轉譯醫學」研究途徑，由跨領域自然科學、數學（Quantum、Chaos Theory）的典範轉移，建立台灣「科技主權」的新政策方向。
European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy https://www.intereconomics.eu/contents/year/2021/number/6/article/european-technological-sovereignty-an-emerging-framework-for-policy-strategy.html
Chaos 不是 Chaos Theory

一個自稱在美國長春藤盟校、因為論文題目太特別而找不到指導教授的所謂台灣國際政經策略專家，有一次在電視台上形容台灣政治的混亂，說它是Chaos Theory。台灣四個總統候選人大概也弄不清楚，Chaos （混亂的狀態）和Chaos Theory（非線性數學的混沌理論）倒底有何差別？知道了又能如何？為了不讓讀者被所謂的「名嘴專家」誤導，讓政客的幕僚有Chaos-based Cryptography基本科學知識（附錄：Chaos Theory 是物理 也是數學）。

蓬萊此去無多路 青鳥殷勤為探看

「國家角色所佔據的關鍵節點，是如何利用資本、影響技術發展應用，處理國家安全。國家力量如何牽引主導科技？ Vannevar Bush 政策說帖「Science The Endless Frontier（https://www.nsf.gov/od/lpa/nsf50/vbush1945.htm#ch3）奠定了美國二戰後的科技政策，促成了美國政府對基礎科學研究，更催生美國國家科學基金會（NSF）」。--- 「面對木馬危機：互利共生的科學技術與國家安全」葉欣2022 秋 清華大學《科學研究、公共政策與國家安全》 尚未出版研究報告.
台灣國安會功能，面對「科技主權」的國家角色，似乎還有進步空間？如下圖所示的「5G時代科學典範轉移政治經濟分析架構」也應略有所聞才是？

附錄：
Chaos Theory 是物理 也是數學
Jules Henri Poincaré作為一名數學家和物理學家，他對純粹數學和應用數學、數學物理和天體力學做出了許多原創性的基礎性貢獻。在對三體問題的研究中，龐加萊成為第一個發現混沌決定論系統的人，奠定了現代混沌理論的基礎。他也被認為是拓撲學領域的創始人之一。（維基百科）

李天岩（1945-2020） 李博士與約克於1975年12月在《美國數學月刊》發表極其重要的論文「週期三意味著混沌」（Period three implies chaos）。開拓了數學界、科學界對混沌動力系統理論和應用研究的新紀元。這篇文章對於科學界的影響非常深遠（《改變人類文明的50大科學定理》最後一章「就這樣走出混沌，李－約克定理」）。美國普林斯頓高等研究院英國裔物理學家戴森（Freeman Dyson）教授在2009年2月的《美國數學會會刊》中發表的一篇題為「鳥與青蛙」的「愛因斯坦講座」演講稿寫到：「在混沌領域，我僅知道一條有嚴格證明的定理：1975年由李天岩和約克在他們題為「週期三則意味著混沌」的短文中證明的數學文獻中不朽的珍品之一。」（https://archives.lib.nthu.edu.tw/history/people/alumni_048.html）

上田 睆亮（Ueda Yoshisuke，1936年12月23日）京都大學名譽教授。
1961年11月27日，當他在攻讀博士學位時，他在世界上首次發現了混沌作為一種物理現象。 這是用模擬計算機模擬描述電路頻率夾帶現象的非線性常微分方程得到的結果，它違背了常識。

然而，當時的日本研究人員，包括他的導師林千尋（後來的日本學士院獎獲得者），認為這一結果只不過是一種極限環振盪。 因此，長期以來人們一直認為混沌是由氣象學家愛德華·洛倫茲在1963年發現的。

在這種情況下，法國的大衛·魯埃爾（David Ruel）關注了上田的成就，並於1978年將他介紹給國際，作為混沌的真正發現者。 此後，1991年，上田出現在國際學術期刊《Chaos, Solitons and Fractals》第一期的封面設計，這是聯合國大學舉辦的國際會議“混沌的影響”中唯一受邀做主題演講的人。京都大學理學院是混沌、非線性物理和非平衡統計力學研究的主要聖地。他表示，“雖然混沌現像是我們每天都能看到的常見的、真實的自然現象，但由於難以掌握其概念，它們曾經被忽視。（維基百科）

蝴蝶效應在混沌理論中，蝴蝶效應是對初始條件的敏感依賴性，其中確定性 非線性系統的一個狀態的微小變化可能導致稍後狀態的巨大差異。

洛倫茲奇異吸引子對於 ρ=28、σ = 10、β = 8/3 值的繪圖。蝴蝶效應或對初始條件的敏感依賴性是動力系統的屬性，從吸引子上任意接近的替代初始條件中的任何一個開始，迭代點將彼此任意分散。

該術語與數學家和氣象學家愛德華·諾頓·洛倫茲的工作密切相關。他指出，蝴蝶效應源自龍捲風細節（形成的確切時間、採取的確切路徑）受到輕微擾動影響的隱喻示例，例如幾週前遠處的蝴蝶拍打翅膀。洛倫茲最初使用海鷗引發風暴，但在 1972 年被說服使用蝴蝶和龍捲風使其更具詩意。當他使用初始條件數據觀察天氣模型的運行時，他發現了這種效果：以一種看似無關緊要的方式進行了舍入。他指出，天氣模型將無法重現使用未舍入的初始條件數據的運行結果。初始條件的微小變化就會產生截然不同的結果。

蝴蝶效應或對初始條件的敏感依賴性是動力系統的屬性，從吸引子上任意接近的替代初始條件中的任何一個開始，迭代點將彼此任意分散。用同一雙擺的六次錄音來實驗演示蝴蝶效應。在每次記錄中，鐘擺以幾乎相同的初始條件開始。隨著時間的推移，動態的差異從幾乎不明顯變得巨大。