【專欄】後習時代的可能來臨與預做準備

Newsweek日前剛有一篇報導在談論習近平可能的近況，並認為要為後習近平時代的中國做準備。這篇文章其實點出了一個很重要的要點，那就是不要對共產黨抱有幻想。在眾多的猜測中，這一篇文章是值得大家參考的。
一、習近平的出現加深了人們的質疑

今年，中國共產黨領導階層再次在靠近首都北京的河北省避暑勝地=北戴河度過了暑假。在此期間，國內外關於習近平主席的各種猜測並沒有間斷過。

截至7月30日，習近平已有20天沒有公開露面。因此，就有傳言說他病重、向心力下降、甚至已經失勢。

但是8月19日，為了歡迎接正在中國訪問的越南新領導人、越共總書記蘇林，他是在時隔一段時間之後首次登上舞台。儘管他是要告訴大家他自己還活著並且身體健康，但是對於他的政治權力的縮小和健康狀況的不安非但沒有消除，反而似乎是更加加深。

在19日上午迎接蘇林時的樣子是出現在官方的新聞網站上面，但只聽到習近平的聲音，直到幾個小時之後才出現其影像。起初是遠距離拍攝的照片，後來新華社在接近黃昏時，才刊登了近距離拍攝的照片，到了晚上，中央電視台才公開了照片，而人民日報等的其他媒體刊登這些照片是在更後面的事。
這次的延遲報導是否是由於黨的宣傳媒體修飾了習近平的照片以消除有關健康問題的謠言呢？還是黨內的一個派系對於自詡為黨的「核心」的習近平的傲慢反彈，而向媒體施加壓力呢？。

關於中國領導階層的動向都不斷地有各種猜測，但這次不僅僅是謠言，我們可以看出，習近平身邊正在發生一些很異常的事。
雖然如此，習近平並沒有放鬆嚴格的控制。 7月底，中國政府宣布計劃向網路使用者發放身分證，並集中控制網路的使用。眾所周知，去年所修訂的《反間諜法》使中國約10億成年人全部變成了“便衣警察”，外國人因涉嫌間諜而陸陸續續被逮捕。

最近，公安機關宣布破獲台籍間諜案件有1,000餘起。今年3月通過的《國家安全條例》更將香港居民置於徹底的管控之下，中國對台灣和菲律賓的恐嚇和騷擾也愈演愈烈。儘管這種強權的統治是歷屆中國領導人所共通的，但徹底收緊的卻是習近平的專利。
二、受執父輩文化大革命經驗之影響

從這個意義上說，人們很難想像習近平的領導能力已經下降。但為什麼他會神祕消失，然後又莫名其妙地出現呢？雖然他可能是在嘗試使用毛澤東用來揭露他的政治對手的技巧=“引蛇出洞”，但更現實的觀點是：他正換了嚴重的疾病。

多年來，一直有傳言指出習近平可能患有腦動脈瘤。這是一種腦動脈部分腫脹，導致血管壁變薄並有破裂危險的疾病。如果破裂，這有可能會因為腦出血而死亡。但習近平拒絕手術，而選擇用漢方藥來治療。這種疾病的症狀包括視力下降和平衡感受損，最近習近平常有在鏡頭前差點跌倒的狀況。

在過去十年左右的時間裡，習近平和這次一樣，有多次從公眾的視野中消失，而通常在大約兩週之後又回來。這些或許也可能是由於他的病情惡化所導致的。這次他離開了大約三個星期，所以他的情況有可能是處於相當危險的狀況。

這麼一來，我們也必須假設習近平會死是當然的狀況。如果這種情況發生的話，對於中國和世界會產生什麼影響呢？

即使習近平的健康狀況逐漸惡化，但他有可能會繼續掌握權力。但如果精力和體力下降是明顯的話，在高層之間的繼任之爭就會加劇。結果是，黨的團結可能會出亂子，而黨也可能會迷失方向。習近平在很長的時間期後才再次露面時的媒體報道，是與慣常的報道不一樣的，這或許就是這個現象的呈現。另一方面，習近平也有可能無法承受健康狀況的惡化而提前辭職，那麼習近平之後的中國會發生什麼事呢？

對於繼任者來說，有兩種極端的情況可能會發生。亦即「改革派」是否會接管政府呢？還是強硬派會繼續掌權呢？

兩派之間的妥協是可能的，但考慮到共產黨的體質，它很可能會偏向其中某一方。習近平本人最初也是因為兩派之間協商而達成了妥協，並因此而就任權力的寶座的。
三、繼承人之爭的腳本

中共廿屆三中全會後的政策走向，備受關注。圖/電視畫面

在預測繼承人之爭的未來時，有兩點是不可忽視的。

第一，現任205名中共中央委員的平均年齡為59歲。換句話說，他們當中的許多人是出生在1965年左右，也就是出生在毛澤東發動文化大革命的時候。當時，他們的父母大概是30歲左右，即使說他們的父母是領導文革的造反派領導人，也就不足為奇了。換句話說，現任黨中央委員中有不少是被培養成激進的共產主義者，這個群體已經成為習近平在黨內最忠實的支持者。

其次，如果將2022年共產黨的第二十大屆黨大會往後倒退回10到20年來算的話，我們將進入胡錦濤和江澤民的時代。這個時代的黨中央委員全部都是改革派。他們的父母世代有很大的程度是文化大革命的受害者。換句話說，在激進的共產主義之下遭受苦難的那一代孩子變成了改革派。過去10到20年裡，改革派基本上是被排除在權力核心之外的。他們現在已經75歲到80歲了，要重新掌權力，已經太老了。

比較這兩個群體，很明顯地，支持習近平的強硬派將執掌後習近平後的政權。西方人可能會對這個結果感到失望。這是因為改革派在西方普遍被認為是溫和且容易相處的。但是西方國家很容易忘記了「偉大的改革家」鄧小平在1989年於天安門殘酷殺害了手無寸鐵的學生和工人的天安門事件。

如果中國國內對於強權政治的不滿情緒日益高漲的話，改革派政府是否會誕生？很不幸的是，這種解讀也是不正確的。中國不是民主國家，人民的意志幾乎從來不會去驅動政治、改變政治。此外，由於習近平從黨內清除了改革派，黨內約9900萬黨員全部都屬於想要維持現狀的既得利益者。

中國有叛亂的歷史，但大多數都是趁機推翻衰弱政府的機會主義者。中國有句諺語“牆將倒塌，眾人推倒”，就足以證明這一點。儘管中國現在已經過了財富和影響力的頂峰，但還沒有處於崩潰的邊緣。

強硬派的勝利或許也不全然是壞事。這是因為它將喚醒西方。被鄧小平及其改革派繼任者欺騙而陷入甜蜜幻想的西方已開始意識到，中國已經成為一個由敵對意識形態所統治的危險超級大國。如果強硬派接替習近平，那麼西方將避免再次沉睡在對中國錯誤的夢想當中。