【專欄】是誰箝制言論自由?

最近電視出現一個黑色畫面，畫面上，幾個箝制言論自由的字眼，原來是民進黨的競選廣告，有幾家電視台接受託播，卻遭到國民黨恫嚇，準備要提告，這也是史上第一次，訊息未出現之前，就被警告的個案，大多數的爭議，都是先看到訊息，若有虛假或觸法，當事人再提告，事先警告你不准播，如同國民黨黨國時代的警總，先行審查制度回來了，又創下惡例。
國民黨常用「中天」遭到撤銷頻道的個案，控訴綠營政府箝制言論自由，但是，藍營和親中媒體利用司法箝制言論自由，卻被人忽略，除我之外，被「中天」控告的媒體人很多，在此不再點名，我和「民報」算是小咖。
「民報」創辦人陳永興醫師，從年輕時代就為打破黨國的新聞管制奮鬥，戒嚴時代的1987年發起替228平反，走上街頭，戒嚴時代搞示威是殺頭罪，以一位醫師的身分關心人權公義，在我心目中，陳醫師的品格操守，比起現在想登大位的老柯，不知道要高尚幾百倍。
「民報」的發行宗旨是台灣獨立，我在暮年有幸與他一起為台灣獨立奮鬥，深感榮幸。
2018年，老韓競選高雄市長，我發現「中天」努力替老韓抬轎，造神，打破媒體應該恪守中立的習慣，電視閱聽率，更是突然飆升，有數據可證，後來我發現很多民間小吃店專門鎖定看「中天」，因此寫下「無知是通往奴隸的道路」，這篇文章的旨意是希望台灣人要接受多方面的訊息，不要只看一家之言，避免被洗腦。
我在媒體工作40年，寫過十幾本書，當然知道如何寫稿才不會觸法，依照我的經驗，選票和閱聽率是一體的，電視台追求影響力，更需要擴大閱聽率，吸收同溫層選民，早期政客登廣告送報紙，藉此廣傳，電視媒體當然也是這一套，請人看電視，藉此提高閱聽率，但是，閱聽率提高了與請人看電視，這本來就是兩件事，不能混為一談。
當我發現很多小吃店承認自己看「中天」不需繳費，心裡就清楚了，還是老套路，「中天電視台」再笨，也不可能自己去發錢，請人看電視，簡單說，包含廣告經紀商，有線電視商，甚至政客競選總部，為擴大影響力，吸納廣告，都可能是幕後出錢者，藉此提高閱聽率，這是很簡單推理，我根本無須質疑「中天」，也不需要去問「中天」求證是否幹這件事，因為沒有人會承認用錢去提高閱聽率，所以我寫「某一個集團」，背後操縱這件事，主要因素是真的是「不知道」；第二，本件事根本與中天無關，沒想到「中天」自己跳出來，控告我和「民報」，我不知道「中天」到底緊張甚麼?電視台閱聽率升高了，不是一件值得慶祝的好事嗎?
「中天」告我的原因很離譜，完全對號入座，認定我的「某一個集團」，就是指「中天」花錢請人看電視，侮辱「中天」，好吧，就算這五個字就是指「中天」，難道「中天媒體集團」偉大到不容質疑嗎?
北檢三次不起訴本案，可見北檢真的有用功，「中天」持續請律師糾纏，搞到北高檢下令起訴，北院判我刑事有罪，要裁罰25000元，罪名是發布假訊息。民事方面，「民報」一直勝訴，「中天」也不停上訴，搞到最高法院駁回更一審，最後定讞，民報輸了。
這件冤案搞了四年，徹底浪費國家司法資源，我和陳醫師實在沒時間和「中天」耗下去，也就認了，生命苦短啊。
四年來跑法院，除了律師，誰不累，這是典型司法糾纏，更是台灣新聞史上最離譜的案件，也是言論自由的恥辱。
但是，要感謝「中天電視」，我本來預定小英連任後，就收起禿筆，回歸山林，閒雲野鶴，山居處也安排好了，沒想到這件案件讓我決定提筆再寫，直到肅清台灣內部紅色爪牙，至死方休。