【專欄】析評2024總統參選人的「文化政策」（二）

民眾黨總統參選人柯文哲著作《白色的力量》中提到，「我們台灣，第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院，三流的商學院，讀法和農的，佔第四第五，文學院的差不多第六流的，藝術的就根本不入流了。」柯文哲認為「我看台灣是不會有莎士比亞的，也不會有米開蘭基羅，藝術創作也要很聰明的人才做得好」。
柯文哲「藝術創作」根本不入流，是對作為文化藝術工作者職業的歧視；但藝術創作也要很聰明的人才做得好，這是確實。只是，問題是為何很聰明的人才不肯去從事？從事藝術創作的人都有一句警世名言：「藝術不能當飯吃」，成為父母口中對孩子的忠告。這種「根本不入流」的工作是柯文哲心目中鄙視的最大原因所在。
這樣的話術也反證台灣教育的失敗，因為造就所謂的第一流的人才，竟然說出如此充滿歧視的話；那麼想當「總統夢」想到人格扭曲變形的總統參選人，他的「文化政策」會是什麼？
根據民眾黨網站秀出這樣的說法。傳言：柯文哲一點文化素養都沒有，怎麼可能有文化政策？事實：非事實！台北市藝文活動、場館多更多！台北市有193處古蹟、317處歷史建築、2處考古遺址等532處有形文化資產，在柯文哲市長任內，不只推倒傳統政治文化的高牆，更消除了文化的藩籬，整座城市都是民眾的博物館。
台北市整座城市都是民眾的博物館，這是文化政策嗎？更荒謬的是，台北市違章建築到處林立，古老破舊的「販厝仔」能成為古蹟嗎？其次推倒傳統政治文化的高牆，消除文化的藩籬，將決策及資源運用還給文化人，也只是說說而已，並無以舉證政策的落實案例。
雖然如此寒酸的文化政見，本文還是盡量搜尋有關柯文哲的文化政策與想法。11月16日「信傳媒」報導：民眾黨總統參選人柯文哲繼藍白正式合作之後，16日依舊馬不停蹄，召開「共融多元」族群「文化政策」記者會。柯文哲開場表示，台灣文化相當多元，歷經多次遷徙、移民，台灣人應該要有個新定義：「住在台灣、喜歡台灣，就是台灣人」，並提出主要分成三大面向的文化政策，藉由「珍惜客家、保障原民、友善平權新住民」精神，創造民眾黨理念的「共容社會」。

義大利佛羅倫斯被列為世界文化遺產，這才是有文化的城市

台灣「多元族群」的融合的理念殆無疑義，只是以客家、原住民、新住民共構民眾黨所謂「共容社會」是文化政策嗎？很顯然柯文哲應該不懂何謂「文化」、「文化政策」。因為「共容社會」這一議題只要在他的「內政」施政理念去陳述也就可以。更何況台灣不止這三族；其文化也不足以代表台灣文化的「整全」樣貌。所以柯文哲依然並沒有針對台灣整體文化施政目標提出文化政策。或許主觀上他對作為文化藝術工作的歧視，要期待提出打動人心的文化政策可能強人所難。
不過早在2014年柯文哲第一次參選台北市長時，喊出頗能打動人心的文化口號：「改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始，這是一場以文化為主體的社會運動，也是台灣歷史上第一次以改變政治文化為訴求的選舉。」可惜的是，這只是他的一貫騙選票的伎倆？柯文哲會說謊是大家都知道的事，也不足引以為驚嘆號！？
不過，八年的台北市長柯文哲義正嚴詞的指出，現在的社會是個M型社會，其實文化圈也是，有人脈的人，經費補助沒有問題；沒有人脈的則辛苦度日；例如花博花了140億元、建國百年活動花了33億元，夢想家一個晚上就燒掉了2億元，但「一般的藝術家連下一頓飯在哪裡都不知道」。這句話不知打動多少嗷嗷待哺的藝術家鬱卒的心結！結果也是一場騙局！更不用談接下來：「要讓文化權力與資源可以重新公平地分配」，主張成立「文化政策諮詢審議會」，由市長任命資深的文化界人士組成，名單公開透明並接受市民公評，協助市長做文化方面的政策決定？
一個會說謊話，說出來的話又變來變去的總統候選人，將下屬當狗、當太監，貶低各種專業為不入流，背後的思維恐是對人的不尊重，以及個人過於自戀的優越感？
以上是他的文化政策？顯然只是一個東拼西湊的「講法」而已，若是傳言：柯文哲一點文化素養都沒有，怎麼可能有文化政策？結果傳言屬實不是空穴來風。相較於為本文評比為C級的侯友宜，尚有建立「中華文化中心」主軸的理念，柯文哲只能是片段的總統夢的囈語？
根據《天下雜誌》2022年公布縣市首長滿意度民調，台北市長柯文哲連續3年敬陪末座，這樣的施政能力將台北市的文化政策作為全國性的論述，顯然即使選上總統的寶座，台灣文化政策或許成為空洞無以加以檢驗、監督的空中樓閣。因此本文給予民眾黨總統參選人柯文哲「文化政策」評比，所得的結果是普通B級，五十分不及格。