【專欄】沒有願景，要把國家帶向何方？

我寫的第一封公開信，事實上是要在陳永興辦的民報網路版2016年5月20日左右在我的「另類想法」專欄發表。超級熱愛台灣的陳永興，想到一位台灣女子剛上台，有點孤掌難鳴，沒有登出。此信完全從管理學角度，提出如何從高瞻遠矚的眼界做好國際級的總統。全文如下：

我應該是一位相當驕傲的台灣人，我在國外三十年，在七個國家工作過，擁有四個學位，十二個國際專業執照，在三個國家（美國、新加坡、台灣）多所大學教書、研究、出版，並且當了很多年國際一流顧問公司的高級顧問（Senior Adviser）。我因為多年以來受到西方文化根深蒂固的影響，所以我只會真話實說、實話真說，絕不會講假話、說客套話……虛禮、奉承……。你看我連恭喜妳都不會說，因為南方朔早就對我們說，小英要接收馬英九留下的超大、超爛、超複雜的爛攤子，妳很快就會變成一位老太婆。

小英欠缺國家願景

我的「另類想法」專欄只能有1500字左右，所以只能重點簡述如下：

1. 妳顯然是一位毫無願景（vision）的總統。我們當年在跨國大公司擔任要職時，可以說沒有一家沒有它的願景，而且這願景是全公司員工由下而上，由外聘的知名顧問公司引導，經過冗長的工作程序訂下來的。有了願景，才能有策略，才能有長、中、短期計劃。我在新加坡教書時，也擔任新加坡政府的精算師（Consulting Actuary）與顧問（Adviser），那時新加坡政府每一部門都有其願景、策略、計劃。我記得新加坡是第一個國家成立人力資源部（Ministry of Human Power），當然一成立，就有其願景、策略與各期計劃。印度現任總理莫迪（Modi）是第一位真正民選的總理，出身非常貧困的他，給印度的願景是「Together with all, progress for all」（跟大家一齊打拼，進步屬於大家的）。他的政府創立了應該是世界第一個瑜珈部（Ministry of Yoga）。他因為出身太窮苦，他已經決定他個人的願景：「For me, poverty was the first inspiration of my life. I have decided that I would not live for myself but would live for others」（對我來說，貧窮是我人生的最大激勵，我已決定不為自己而活，而是為他人而活。）世界還有許多動人的願景像捷克總統Havel、南韓總統朴槿惠等。妳出身很好，也應該為台灣想個願景吧！

願景非常重要，它是指路明燈；沒有願景，就不知道方向。可以說有願景就有希望。拿破崙的名言：「A leader is a dealer in hope. 」（一位領袖是希望的莊家）實在說得千真萬確。James Clarke說：「一個政客想到的是下一次選舉；一位政治家想到的則是下一代。」我當然希望妳是一位有願景、會給人民以希望的政治家，因為有希望就有一切（He who has hope has everything，阿拉伯箴言）。妳也非常了解，權力會使人腐敗，絕對的權力使人絕對腐敗（英國Lord Acton講的）。更重要的，權力是短暫的，只有留下典範才是永恆之計！

說真話比謹言慎行重要

2. 妳在所謂第一次工作會議上提出三不：第一個「不」應該就是謹言慎行，第二個「不」是要謙虛再謙虛，第三個「不」是不要跟社會脫節。謹言慎行馬上給我一個印象，妳可真是一位祖母級的小學老師，在敦促妳的閣員們不要隨便亂講話。但柯Ｐ之旋風式成功不就是他的真話實說，一派教授的作風，給選民全新的印象：政治人物也能說真話。全球化、網際網路、高科技通訊器材……，已經迫使謹言慎行是跟社會脫節的行為模式；人人要聽的是真心話。同樣的，謙虛可能還是祖母喜歡的美德，但很顯然這已跟社會脫節了。有那一位年輕人在找工作時不充分表示他的無比信心、積極向上進取的決心；所有妳的閣員也必須有此信心與決心。妳的第三個「不」實行起來太簡單了；要跟社會脫節反而困難重重。

對應妳的三不，我的忠告是「誠實是最好的政策」，這句話是我在初中的英文課學到的。從初中到現在已有60多年了，這60多年來，我對這句話的了解不但不斷進步，而且越來越深入。我有幸只聽過麵包大師吳寶春的一場演講，我就斷言，他會前途似錦，因為他是這句話的忠實奉行者：他說他二十歲前不識字，那時當廚師學徒，晚上睡覺事實上是跟老鼠與蟑螂同居的。只有真話實說，才能感人肺腑。

3. 妳強調跨部會溝通的重要性，我完全同意！但實行起來很難，主要是文化因素，而組織文化非常難改！根據我多家國際顧問公司的經驗，可以馬上先試Common Room（英美著名大學每週至少有一、二天在固定時段大家來喝咖啡、茶、交誼，討論的地方）的觀念。但很難成功，也是文化問題。真正可以解決跨部會問題是僱用真正跨國顧問公司來領導，一齊解決問題。我完全相信當年亞洲四小龍，台灣現在竟然遠遠落後新加坡、香港、南韓，就是因為台灣不會用這些跨國顧問公司，為什麼老歐洲也輸給北美洲，因為北美洲有最好、最多、最奇特、最多樣的顧問公司！

感謝妳的閱讀。 專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。