【專欄】破解「用刀叉吃人肉」的政治騙局 --- 區塊鏈的美麗與哀愁

陳禹成（美國 華府）
用刀叉吃人肉的「有土斯有財」？礦坑的「歹命仔」？凱旋苑的「居住正義」？
Don’t use money to measure my patriotism ?不要用金錢來衡量我的愛國心？（https://youtu.be/g6KEd0Gvats?si=NeCImcloc2oZjceN）那用錢來衡量什麼？（https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/19465）智慧？正義?良心？
（https://lawplayer.com/judgment/TPDV,109,%E8%A8%B4,4719,20210108,1）（https://lawplayer.com/judgment/TPHV,110,%E4%B8%8A,457,20210929,1）
政客的嘴臉，每到選舉（因為對手揭瘡疤）才公諸於世，這並不是民主政治的常態，在台灣卻是家常便飯，利益掛勾透過綿密的政治掩護和社會公信，往往選舉的時候，才露了餡。但欲蓋彌彰的手段，在身為高级知識份子的政客嘴裡，卻也可能蒙混過關，例如，「公益信託的受益人是信託人自己？」https://youtu.be/pM0wJpDk95c?si=3cYi-79m1YErEudx）。
台灣的「產官學」怎麼了？
公益信託並不是私益信託，台灣的政客玩弄法律概念，欺負無知的選民，而這樣的認知戰並不需要負法律責任，這跟《用刀叉吃人肉》本質又有何異？（https://youtu.be/2w2IQTKTLtQ?si）
沒有知識論的基礎批評就顯得淺薄，被校務會議否決連任的台大社科院長（https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4530581）
比清大人社院因為「找不到教授，而取消政治經濟學程」還糟！「沒有國家意識，如何立足國際，更遑論國際政經。」（https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231223000786-260405?fbclid=IwAR3xyX2d4LA2rd2RGYfM95AWrQPYLwkWwd85A7aurVgsSnmhfR-f5l-_77A）。原來，國際政治經濟學院所要求的不是研究方法論，而是愛國心？
「殺手級應用」開啟半導體「新黃金年代」， 聯發科執行長蔡力行說：《生成式AI》未來將出現在各種邊緣裝置。台灣台積電等公司在《晶圓代工》市場拿下8成的佔有率，《封裝》有58％，《IC設計》則是22%，排名全球第二，但是剩下市場幾乎都被美國拿下，《美國IC設計產業的市值比台灣、甚至全世界其他地方都巨大（https://www.mirrormedia.mg/story/20231223fin001）。
那，美國有没有護國神山呢？《美國IC設計產業的市值比台灣、甚至比全世界都巨大得多》，老驥伏櫪的張忠謀有什麼好失落的？又有什麼好吹噓的？
政治經濟學方法論探討 解決台灣政客醜陋嘴臉之道
面對投資公共事務治理的集體行動困境（柯文哲炒作農地？黃國昌怒嗆民進黨無恥無下限 點名「他」這才叫炒地https://ynews.page.link/Z1jM5），傳統的社會學或經濟學理論研究訴諸國家抑或市場，以破解這個集體行動的難題。2009年諾貝爾經濟學獎得主奧斯特羅姆教授不滿於將政府途徑或市場途徑視為唯一研究途徑的分析思路，致力於尋找第三條研究路徑。她在系統性理論基礎上進行了廣泛而深入的實證研究，進而開創了自主治理理論，進一步發展了、繼「集體行動的邏輯」（The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups; https://www.jstor.org/stable/j.ctvjsf3ts），重要政治經濟學理論（https://www.sohu.com/a/401332525_120052883）。
而，中本聰在2008年提出「區塊鏈」（https://bitcoin.org/bitcoin.pdf）技術，引起了政治經濟學家研究的熱情。借鏡奧斯特羅姆的社群自治原則，研究者透過識別和概念化該技術，超越這些觀點來探索區塊鏈的變革潛力，可能提供的六種功能來處理區塊鏈：代幣化、規則的自我執行和形式化、自主自動化、基礎設施上的權力分散、增加透明度和信任的編纂。考慮了演算法治理的潛力以及將社會實踐納入基於區塊鏈的工具，提供基於區塊鏈的公共治理的視角（https://doi.org/10.1177/21582440211002526）。
量子電腦時代5G的陷阱

保羅克魯曼 (Paul Krugman) 多次貶低比特幣和其他加密貨幣，認為它們毫無用處、浪費、小眾，只有透過炒作和投機才有價值。/wiki

但，2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅‧克魯曼 (Paul Krugman) 卻認為比特幣毫無用處、效率低下，而且很大程度上是一個龐氏騙局。 多年來，保羅·克魯曼一直大聲批評比特幣和其他加密貨幣。這位諾貝爾獎得主為它們貼上了無用、低效、基本上毫無價值的標籤。克魯曼還將加密貨幣描述為主要是犯罪分子的工具，而且主要是龐氏騙局。（https://markets.businessinsider.com/news/currencies/paul-krugman-nyt-bitcoin-crypto-digital-payments-fraud-ponzi-scheme-2022-9）
2024年的總統要把台灣帶向何方？
克魯曼紐約時報的專欄陳述：「在我看來，加密貨幣演變成一種後現代金字塔計劃。該行業透過科技和自由主義的結合來吸引投資者；它利用其中一些現金流來購買受人尊敬的幻覺，這帶來了“甚至更多的投資者。有一段時間，即使風險成倍增加，它實際上也變得太大而無法監管。” （「加密貨幣正在崩潰。監管機構在哪裡？」）（2022 年 7 月 11 日）
經濟學家非無的放矢，台灣金管會急得跳脚（https://www.ithome.com.tw/news/160437），但是，從科技層面探討，雲端資安並非沒有解決之道，真正說穿了、也並非不容易了解，不過，下一代新科學典範建構的密碼學而已，而台灣的政客們卻眼盲兼心盲 --- 【專欄】「小院高牆」的下一回合 --- 後量子密碼學 對抗 混沌密碼學（https://ynews.page.link/pKSxC）。
當領導人「無魂有體親像稻草人」，在美、中兩強之間搖擺不定，完全不知道以科技主權自我定位之時（【專欄】左岸？ 右岸？ 2024台灣跨過紅海的道路 --- 科技主權；https://ynews.page.link/9XADP），台灣的人民只好往靈魂深處（歌劇魅影 https://g.co/kgs/tLdybJ）尋找自己的未來，國家主權才能定位？