【專欄】禍起蕭牆 拾人牙慧 --- 台灣不自覺的潛在國安危機

大言不慚 小心破局 --- 「台灣軍網獨立 攻破機率很小」
《美國已準備好支援台灣來對抗可能與北京爆發的網路戰。對此，軍事學者受訪說，軍方的軍網是獨立的，被攻破的機率很小，國防部資通電軍指揮部目前保護軍網的能力是「達標以上」。》（https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1607469?fbclid=IwAR1zdmLIMpUerj_4xhstjJeKzAvMYtb5H08NsLW-BYfT5ACH67AAb-15cXc）
事實上，美國國防部的Zero-Trust Architectural Design並無法讓台灣國防部資通電軍「達標」（https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309070251.aspx）。美國因中國尚未取得或破解Chaos-based Cryptography ，毫不保留進行駭客攻擊（https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2582166&ref=mw&from=googlequicksearchbox&fbclid=IwAR3OUqpE_9xMDxsI80LHIwSJrcuQteRFY7XirOv13FHmbntlveFxdYxHFME），雙方你來我往，直到最近，台灣「在地協力者」竟發現，美國國防部9月22日發佈與中國在網安進行Working Level Meeting
（https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3535629/us-and-prc-hold-working-level-meeting-on-dod-2023-cyber-strategy-summary-and-re/）。

五角大廈

而，中國對台灣以及美國的「木馬屠城」策略，也執行的很徹底。中國發動的「認知戰」需要大量資料，台灣的人口户籍已經完全被盗至今也無法究責。使用Tiktok 的app美國人資料，也被成功地存放在中國，是不爭的事實：
「福布斯和公司內部多個來源獲得的內部文件表明，稅表和社會安全號碼等創作者資料確實儲存在中國。 向創作者和供應商的付款是透過 Ticktack 位於中國的母公司字節跳動的工具進行管理的。」（Internal documents obtained by Forbes and multiple sources within the company indicated that creator data, such as tax forms and social security numbers, had indeed been stored in China. Payments to creators and vendors are managed through tools from Byte Dance, Ticktack’s China-based parent company.）（https://www.forbes.com/sites/alexandralevine/2023/05/30/tiktok-creators-data-security-china/?sh=462c61297048）
需要提醒，似乎過於樂觀的軍事學者的是，在2013年發布全球第一份指證中國軍隊涉及網路攻擊的Mandiant在「APT 1」調查報告，追蹤駭客攻擊足跡，證實位於上海市浦東新區的中國人民解放軍61398部隊就是中國的網軍部隊。中國網攻大轉型：近年來中國網攻能力不僅大幅提升，攻擊策略也大轉型，逐漸捨棄社交工程手法，轉而發掘更具攻擊力的零日漏洞，諸多知名網通設備皆淪為中國駭客挖掘零日漏洞的目標（https://www.ithome.com.tw/news/159003）。
移花並非不能接木 劇本卻要符合民情
美國有一個演員出身的總統，非常入戲。誆稱美國「Star War」就把蘇聯解體。台灣也不遑多讓，可能有一個副總統，「除了藝人身份，還具備心理師證照，並在陽明交大資訊學院研究所開授《科技人的溝通與領導力培養》https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4428415」。台灣果然最美的是人（或人情味）。但雷根至少當過加州州長，而且有強大的三巨頭幕僚群（James Baker, Edwin Meese, and Michael Deaver），這位政治學博士除了微笑溝通以外，恐還需加強實質內容，包括台灣國家安全的政見或政策。
重點在於，「We are going to have fun……」不是也不能随便說說，舉例來說，「阿拉斯加中美會談火藥味濃，楊潔篪：「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？（https://youtu.be/f6viJKkCk_Q?si=gneawLSue_6Qg0fA）」是什麼意思？對台灣夾在中、美兩大國之間，美國策略從脱勾（Decoupling）到去風險（De-Risk）台灣應如何自處？（【專欄】從「脫勾」到「去風險」--- 拜登政府似乎成功地癱瘓了對手？--- https://ynews.page.link/RpEjf）
學而不思則惘 思而不學則怠（Intellectual Lazy as a common practice）
以最近廣告，台灣的「戰情室」10月初才要採訪的對象（The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict（https://yale-press-us.imgix.net/covers/9780300268027.jpg?auto=format&w=298&dpr=3&q=100），其實是出於2018年川普政府2018 年的《國家安全戰略》作者Former Deputy Assistant Secretary of Defense for Strategy and Force Development，被2019年出版「沒有災難的競爭」作者，現任白宮國安會的Jake Sullivan 和Kurt Campbell 批評已經落伍，但美國也是一片叫好聲（見附錄）。
「與美國外交政策史上的許多辯論一樣，這場辯論既有富有成效的創新，也有破壞性的煽動。 大多數觀察家都同意，正如川普政府在 2018 年的《國家安全戰略》中指出的那樣，「戰略競爭」應該會推動美國未來對北京的態度。 但以「戰略」一詞開頭的外交政策框架往往提出的問題多於所回答的問題。 「策略耐心」反映了對做什麼和何時做什麼的不確定性。「策略模糊性」反映了對發出什麼訊號的不確定性。 在這種情況下，「策略競爭」反映了競爭的結果以及獲勝意味著什麼的不確定性。」
（Like many debates throughout the history of U.S. foreign policy, this one has elements of both productive innovation and destructive demagoguery. Most observers can agree that, as the Trump administration’s National Security Strategy put it in 2018, “strategic competition” should animate the United States’ approach to Beijing going forward. But foreign policy frameworks beginning with the word “strategic” often raise more questions than they answer. “Strategic patience” reflects uncertainty about what to do and when.“Strategic ambiguity” reflects uncertainty about what to signal. And in this case, “strategic competition” reflects uncertainty about what that competition is over and what it means to win.）
A2/AD 戰術已經落伍 軍火商亂成一團
現任白宮中國事務主任Doshi的哈佛博士論文轉印成書「長期博弈 --- 中國削弱美國、建立全球霸權的大戰略」第13章【以不對稱戰略應對美中競爭】，和台灣的前參謀總長和美國前國防部亞太助卿薛瑞福的2049研究機構，也都有提及，但都已經落伍。

美國國防部副部長「讓習近平每天早上醒來，都下不了攻打台灣决定」戰略指導原則，美軍印太司令Admiral John C. Aquilino以「如果中國膽敢攻擊台灣、24小時內將攻擊中國1000個目標」（https://youtu.be/TFcFtLe1wys?si）所言，「千發千中」所應用的軍事戰略依據的科學新典範Predictable Random，才可能出動一千架無人機群，個別、精準完全命中目標。
台灣清華大學畢業的李天岩教授首創Chaotic Mathematics 後，經過混沌數學創作Mathematical Algorithms、Source Codes，再由、和1996年在台海危機與現任白宫印太沙皇Kurt Campbell 領導的小组對口，台灣將領所研發成功勝過美國國防部Zero Trust Architectural Design 的Chaos-based Cryptography
（【專欄】外國月亮並不特別圓─中國龍吟虎嘯對抗美國飛天鷹眼中秋節傳說；https://ynews.page.link/qFgmu），才是解決未來台海危機、以網路安全、認知戰以及無人機群為主要手段及勝負的決定性因素。台灣的朝野有識之士以及2024總統候選人們宜深思熟慮。
【附錄】 「The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict」書評
美國的國防戰略為何以及如何必須根據中國的實力和野心進行改變——《華爾街日報》 2021 年最佳圖書

“這是一本現實主義者的書，重點關注中國作為21 世紀最重要威脅的亞洲主宰地位。 ”— 羅斯·杜塔特，《紐約時報》

“科爾比精心設計、富有洞察力的拒絕戰略為一場關於美國國防戰略的緊迫且急需的辯論提供了一個極好的、而且是必要的出發點。」——小安德魯·F·克雷皮內維奇,外交事務

（老王賣瓜）埃爾布里奇·科爾比 (Elbridge A. Colby) 是 2018 年國防戰略的首席設計師，這是一代人以來對美國國防戰略最重大的修訂。在這裡，他闡述了美國的國防必須如何改變，以應對中國日益增長的實力和野心。本書堅定地立足於現實主義傳統，但又深入關注當前政策，為美國對抗中國的目標必須是什麼、其軍事戰略必須如何改變以及必須如何將這些目標置於次要利益之上提供了一個清晰的框架。

這本書是幾十年來對美國國防戰略最明智、最深入的重新評估，概述了一種嚴格而實用的方法，展示了美國如何準備贏得一場我們輸不起的對華戰爭——正是為了阻止這種情況的發生。戰爭免於發生。