專欄／「被電到」的1,357萬個台灣家庭！

夏學理教授

聯合報《黑白集》22日以「台電虧損，百姓害的？」為題，論及：「經濟部長王美花說，不調電價，台電會有財務危機」、「台電需要反映成本」、「四月不漲電價不行！」、「經濟部將於3月召開電價費率審議會，決定4月起全面調漲電價，預計將影響1,357萬家庭用戶」。

承上，因為得「反映成本」，所以台電必須「漲價」，否則會有「財務危機」，這是街頭小販的生存之道，也是營運管理的ABC，但將「反映成本、必須漲價」，用在「政策型」國營事業 – 台電的身上，實則不免讓常民百姓產生一股「被電到」的負面之感。畢竟，水、電、瓦斯是全民生活的必須，無論「缺」還是「漲」，都對人民的生活日常造成直接影響。然由於蔡政府及民進黨在政策上選擇「非核家園」、「核四封存」，因此，旋改以價格相對較高的風電、光電、天然氣發電，再藉由「政策性凍漲」，來粉飾、拖延身處在「非核家園」的大帽下，台電當然必須因為「成本墊高」，而不得不調漲電費的冷面現實。

現無論3月召開的電價費率審議會，最終是否確定自4月起，全面調漲並「一次漲足」電價，以符應台電的真實成本，基於「油電價格調漲對整體經濟及物價，勢必帶來一定程度的負面影響」的絕對因果，亦就是「電價的增幅如何，對物價的影響如何，人民生活的痛苦指數也隨之如何？」在此般可預期的景況下，人民還能對自家的「用電」做出什麼「節電」準備？採取什麼「節電」措施？實已好似「杯水車薪」，基本改變不了什麼萬物齊漲的大趨勢、大環境。

此時，不禁想起「生生有平板、班班有冷氣」的後續，除存有「電從哪裡來」的大哉問之外，又是否將會因為電費的全面調漲，而讓甫才上路兩年的美意停機生鏽？因為在推動「班班有冷氣」政策的當時，粗估所需用的2.6億度耗電量，光是依照漲價前的電費費率計價，全年即需耗資8億3,600萬元，外加5千萬元的設備維護費。如此，台電漲價後的「班班有冷氣」，是打算繼續吹還是不吹？（以上言論不代表中廣新聞網立場）

◤超前部署，省水節能◢
家庭必備省水神器 限時下殺中
冷氣、電扇一級省電這裡挑
節能補助攻略 家電選購指南