【專欄】關鍵少數與畸零地

中國國民黨的「韓江配」當選立法院正副院長，在國會議長投票後，綠營紛紛指責民眾黨，該黨為何放棄第二輪投票權，因而保送韓國瑜上壘？這也很奇怪，韓國瑜怎麼會是民眾黨保送的？民眾黨從未投韓國瑜的票，怎麼會保送韓國瑜？第一輪投票民眾黨支持自己政黨推出的候選人，因為自己的候選人不能進入第二輪，為了表態不偏綠也不偏藍，這有什麼錯？難道民進黨就是「帝王」，市井小民沒有支持「帝王」就是錯？
台灣政壇普遍耍賴，真正保送韓國瑜的是民進黨，綠營為何將它推給民眾黨？民進黨原來是國會第一大黨，立委席次過半，立委選後就可立即安排正副院長的人選，若這一屆繼續維持第一大黨，就算沒有過半，只要民眾黨維持中立，在第二輪投票就可贏得院長副院長寶座，真正讓「韓江配」當選立法院正副院長的原因是中國國民黨已變成第一大黨，是民進黨選輸了。
民進黨的立委選舉選輸了，從未檢討主流民意為何不支持以前的第一大黨？自己退步了卻怪第三大黨不支持自己。這一次大選民進黨將自己的側翼全部殲滅，而且越親近的殲滅得越徹底，卻期待民眾黨變成自己的側翼。民眾黨就是拒絕當民進黨的側翼才成長，綠營還在作白日夢期待民眾黨變成民進黨的側翼。
綠營認定民眾黨支持民進黨是義務，不支持就是背叛台灣，這與當年的蔣家幾乎是同一個模子印出來。蔣氏王朝年代，也是積極「反共保台」，認定不支持中國國民黨者就是背叛台灣，當年多數台灣人也相信只有中國國民黨有能力抵抗「共匪」，執政者將反中國國民黨者列為「共匪」的同路人。想不到蔣氏王朝的說詞現在又出現，基於反共的理念，不支持民進黨就變成「共匪」的同路人。
針對這一次選舉，綠營普遍發出討伐民眾黨的聲音，認為該黨不僅保送中國國民黨韓國瑜，甚至集體遺棄民意的託付，缺席第二輪投票，事實上支持兩大黨才背離支持民眾的託付。對民眾黨而言，不與兩大黨結盟才對得起支持者，選民就是不支持兩大黨才會支持民眾黨，若是民眾黨在選立法院正副院長時支持民進黨或是中國國民黨，才是背離支持者，這次民眾黨的策略乃最接近該黨支持者的心聲。
這次選舉，民眾黨的策略是正副院長都推出自己的人，若有其他政黨願意與民眾黨結盟，民眾黨堅持要院長職位，可以放棄副院長，綠營認為民眾黨不自量力，只有八席立委，竟然動起院長的腦筋，綠營沒有想到「關鍵」的重要。在城市蓋大樓，常以數倍於市價的代價買下毫不起眼的畸零地，因為少了那一塊看似毫無用處的畸零地，蓋大樓的地皮就有嚴重的缺陷，不得不高價買下毫不起眼的畸零地。
只有八席立委的民眾黨就像毫不起眼的畸零地，自已不能蓋大廈，但旁邊可以蓋大廈的黃金地段缺了那一塊畸零地就有嚴重的缺陷，地主只有高價買下畸零地才算完美。本來八席立委不只掀不起風浪，連小水波都不可能出現，關鍵是兩大黨掀起生死鬥，拉到那八票就成為勝利者，民眾黨若是壁上觀，民進黨就注定吃敗仗。游錫堃的眼光還是異於一般綠營人士，他有意將立法院長這個位子讓給民眾黨以達兩黨和解，消除朝小野大的困境，並解說由小黨的議員擔任議長乃民主國家的常態。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）