(專論)中配是親友也是隊友

日前國民黨公布優先法案，欲將中國籍配偶入我國籍的年限從6年縮短到4年，並聲稱現行規範是對中配的「歧視」。國民黨此舉除了引發社會嘩然與討論之外，民進黨立委黃捷亦提案反制，提出修正「台灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文之草案，增訂中配入籍須宣誓效忠台灣且放棄中國公民身分，也比照其他外配經過考試等規定。黃捷的提案不少綠營支持者認為大快人心，但筆者認為此議題的處理需要再更細膩，畢竟中配與其他外籍配偶的處境確實有其微妙差異。

「歧視」基本的定義係指是基於不正當的理由，區別劃分特定族群，並且給予較差的對待以及限制他們的機會和權利。台灣對中配的政策始自國共內戰的特殊歷史淵源，以及中國對台持續至今並未間斷的威脅。簡言之，絕大多數中配確實無辜，要共同承擔其母國對台灣的惡行惡狀。但就是就國內目前對於外籍配偶的相關法規而言，中配相較上還是比較寬鬆的。因此藍營將入籍年限上綱到「歧視」純屬政治操作，也難怪綠營會提案反制進行政治對決。

但比起馬政府任內，多個中配團體呼籲縮短取得身分的年限，此次風波中配團體與其意見領袖可謂相對安靜，幾乎只是藍營政治人物領頭炒作新聞版面。中配網紅摩沙淺淺也發表影片表示，自己在生活中並未感到被歧視，身分證的取得亦非遠嫁台灣的原因。該網紅的言論反應了一個事實，那就是入籍年限對於多數中配而言是否真的那麼重要？比起其他國家的外配，中配至少不需要煩惱語言的問題，文化衝擊也相對較小，入籍與否並非生活的首要考量。但假設要求宣誓效忠台灣並除去母國籍，她們極有可能就要面對中共政治壓迫與其人治社會的刁難。

二○二二年，一位嫁來台灣多年的中國網紅「焦慮主婦」順利歸化我國籍，但卻卡在返回中國辦理註銷原國籍的程序中，無法取得返台所需的「一次性出入通行證」。儘管後來該網紅拍攝影片公開「澄清」是自己「太心急」，但明眼人都清楚知道實際狀況為何，這也是其外籍配偶比較不會有的困境。倘若按照黃捷的提案，這些中配入籍前還要「宣示效忠」我國，絕對將造成非常大的心理壓力與自我審查。筆者相信這些遠嫁寶島的女性多數都認同台灣，但她們出生的故土也永遠是她們的家鄉，而且是依舊處於一黨專政的極權統治。

民進黨新住民事務部升格後，去年七月舉辦「第一屆新住民事務諮詢委員會暨授證典禮」，黨主席賴清德亦親自參與，顯見民進黨內對新住民有其溝通與諮詢的渠道。假設多數中配並不認為現行制度是種歧視，那有關單位就更應該讓這些聲音被社會聽見。因此台派在為黃捷提案叫好的同時，更應思考這樣的叫好聲是否會讓多數中性的中配站到我們的對立面，因為她們既是親友更是隊友，不要落入藍營政治操作的陷阱。 （作者為輔仁大學歷史系助理教授、台灣教授協會理事）