專論》2024美國隊和中國隊的大競逐（軍事篇）

[新頭殼newtalk] 想像一下，全球現在自然環境最安詳，生物多樣最豐盛，自然景觀完美呈現原始風貌的地點在何方？也許你想是非洲草原或南美洲亞馬遜森林，都不是。其地點就在南北韓交界，北緯三十八度上，南北幾公里寬的非戰區。北方朝鮮幾十萬大軍虎視耽耽，南方美韓聯軍日夜監視中。以全球現況而言，歌舞昇平都是假象，尤其台灣已近幾十年沒有戰爭，人民已習慣和平歲月的日子，就以為這是天經地義的結果。大家已忘了，當年美蘇對抗時，韓戰、越戰，以及東歐匈牙利、捷克、及波蘭的民主抗爭被鎮壓的種種慘劇。

現中國的軍機戰艦正日以繼夜環台軍演。而我們仍能自由自在工作及旅遊，一如南北韓界綫附近的鳥獸一樣安心的覓食嬉戲，這能維持多久不知，因很多問題的起源，都不在此表面和平區域內能單獨解決。所以我們必須以全球的大格局來角度來審視，始可補捉到長程的趨勢及命運。

台灣人喜歡以台灣四百年史，都受外來政權統治，不能自己當家作主，來爭取出頭天的權力。其實這種被壓迫的命運，各族群在古今世界史中比比皆是，我們並非特例。就看我們以何種方式來因應，才能發揮適當的力量以克服無形中的壓力。單純只靠情感投射出的抉擇，通常只會誤事而難以長治久安。

目前橫互在我們眼前的大課題，就是美中爭霸情境下，潛伏在東局要一決勝負的戰爭環結中。認清這環結的層層結構，就有幫助於我們的抉擇，才不會茫茫然不知所措，或只一股熱情又為別人作嫁！值得注意的是，外在大國的決策，都不是我們所能輕易控制的變數，世上沒有白吃的午餐，任何抉擇都無法迴避所需付出的代價。以下我們針對軍事、政治、經濟、及文化，來考察東亞危機中，台灣的處境。

軍事對峙的危機

因為二戰後美蘇對抗的格局，在1979年前東亞第一島鏈，一直是美國在太平洋西岸的最重要防綫。因為第二島鏈及第三島鏈，只是小島嶼的軍事設施，沒有任何政治和經濟利益。但到美國為拉攏中國對抗蘇聯時期，其戰略縱深推到中蘇邊境，第一島鏈的重要性，就逐步模糊不清。等到中國崛起取代蘇聯時成為美國最大對手時，第一島鏈就為中國和美日聯盟間，最大的地緣政治軍事競足場域。所以只要不是台灣主動攻擊中國，所有中國對台灣的侵略，都不會侷限在台灣一地。因為喪失台灣，等於日韓的海上的生命綫完全被切斷，這是美國在東亞無法承受的重大失敗。

若以二戰的經驗而言，美國是從南太洋的澳洲開始，一路由西南方朝東北方向，所打的逐島爭奪戰，打完菲律賓後，就跳過台灣，直撲硫球。但對美中對抗局面而言，那情境完全不同，因為那是中國由西北邊大陸，朝東南方海面所有島嶼之戰爭，即衝突不可能只侷限於台海一地而已。除非美日中三方的戰略規劃者，都是泛泛之輩眼光如豆之徒。

東亞文明的毀滅危機

在第一島鏈對戰的大城市，在大陸上有廣州、廈門、杭州、上海、北京、天津。而對應在島鏈上的有高雄、台中、台北、那霸、福岡、大阪、東京、京都、釜山、及首爾。以二戰及這次烏克蘭戰爭教訓可知，任何戰爭必以犧牲大城市為代價。對中國大陸和台、日、及韓國之當事者而言，這都是承受不起的成本。大戰之後（非核子攻擊），整個東亞會同時倒退數十年。就全球而言，那已是半場世界大戰的規模，沒有任何歐美國家，可以承受的起這種毀滅性的風暴，勉強可説俄國和印度才可能是戰爭的受益者。

所以台灣這種地緣軍事地位的重要性，不會因為二蔣的獨裁體制而少一分，也不會為今日自由民主政治而增一分。若對比於烏克蘭在俄國和歐洲間的角色，那是完全不同的情境，歐洲不會因納入烏克蘭而增一分安全，也不會因喪失烏克蘭而減一分安全。所以普丁才會陷入這種進退不得的困境，基本上，俄國主觀上不會放棄烏東及克里米亞，由此其必須打到基輔政權投降後，才能勉強實質正名這兩地方的主權。這有如當年日本帝國侵佔滿州後，要逼國民政府承認一樣，只要國民政府不承認滿州國，日本就一直攻打到陷入中國泥沼中，而難以自拔。深入看基輔政府因戰爭所激起的血淚仇恨，怎會善罷甘休，這對歐洲和美國而言，都是礙於價值理念之壓力，而須不盡投入軍火來道義支援，最後會讓普丁和俄國付出無窮的代價。對中國決策者而言，對此應有更深刻的反省才對。

台海之戰的假議題：台灣有事即是美日有事

假如戰爭如中國所宣稱的，能在短時間拿下台灣，其就必須馬上建立起防禦日本和美國由北、東、及南方攻來的奪島戰役。不論中國是否守得住，台灣在兩次攻擊後，必成為一片廢墟，中國能搬多少大陸的物資來重建滿目蒼夷的台灣？而戰後所累積的族群仇恨，要花多少時間化解？這都是美軍及日軍來不及介入戰爭的前提下，所做的推論。

若以台灣的基本防衛力，加上美日聯軍的海空綜合作戰力，中國解放軍很難既要在大範圍對抗，又要集中兵力渡海攻台，所以中國在幾十年內，都很難突破以海戰為主的區域戰爭。而美日兩國在二戰時，就是以海戰中的島嶼攻防戰為主，如今兩大海權國家聯合起來封鎖大陸的海軍。以美日台三方的軍費加總，對比中國的軍費，就知中國侵略台灣，在戰場上幾乎必敗無疑。

台海之戰不是如當年韓戰那種陸戰，解放軍還可以人海戰術，在陸地上和美國硬打肉博戰。更深刻的困境是，解放軍之海軍將領中，沒有一位有實戰經驗，其必須面對美日聯軍中，一大批實戰豐富的海軍將領，雙方在海上的對戰，其結果如何不卜可知。

所以未來台海之戰，台灣只要緊守住本島防務及部分遠端打擊即可。而解放軍必須防禦從南到北的美日聯軍之攻擊，這戰爭代價，絕非中國大陸在可見的未來所能承擔的起。所謂「台灣有事就是日本有事」，更精確的是「台灣有事就是美日有事」才對。所謂台海會不會有戰爭，對台灣人是假議題，因決策權在三大國之中，不在我們手上，只要維持現狀不變，美日承擔不起失去台灣的代價，而中國盲目的進攻，必會招來政權的跨台。這種戰略優勢認知，才能不懼戰爭威脅，因我們是站在勝利的一方在面對挑戰，只要台灣準備愈充分愈好。若站在敗的一方，縱使多麼花言巧語，只會帶來更大的戰爭風險。

作者／黃吉川（超級電腦專家、成大講座教授）
曾任成大教務長、研發長、現任為成功大學工程科學系講座教授，研發超級電腦「漢星一號」，曾多次獲得研究傑出獎，並投入時政與文學創作，為前民進黨秘書長張俊宏主編的《到執政之路：「地方包圍中央」的理論與實際》共同作者，筆名「江夏」，創作詩集著有《啟程》、《我們》。 

更多新頭殼報導
專論》近代東亞各國的政府變革：政治效率的大考驗
專論》2024年終局選戰已臨，年輕人該醒醒
專論》新約教會錫安山政治案件-「打壓宗教」政府政策與事件性質
專論》由大歴史角度來看 2022 台灣大選的意義