專題報導／期待哪一個？執政大聯盟VS.政黨輪替大聯盟

國民黨主席朱立倫23日全代會上喊話：除了當前團結力促「非綠大聯盟」和「在野大聯盟」，未來國民黨執政後還要籌組「執政大聯盟」；但相對於此，與馬英九交情深厚的知名律師陳長文卻撰文疾呼侯友宜：該籌組的是「政黨輪替大聯盟」，讓提過相關倡議、卻在黨內壓力下道歉喊卡的羅智強，聲言感謝朱立倫與陳長文「還他公道」。

就在各界紛紛推敲朱主席突然拋出的「執政大聯盟」與柯文哲先前的「聯合政府」內涵有何異同時，柯P回嘴反嗆，堅稱政策、價值、理念的討論，遠比權位分配更重要，這部分不解決，不可能得到選民支持。朱立倫則在隔天中評會前受訪時，搬出像「下架民進黨」、「避免兩岸走向戰爭」或「掃除綠色特權」等等經常提到的詞彙，認為這些都是大家的共同理念，還說只要能「逐步堆疊」，最後終能水到渠成。

其實相較於「非綠大聯盟」或「在野大聯盟」這類比較屬於選戰期間為凝聚民氣而喊出的道德宣示，不論是朱立倫的「執政大聯盟」或柯文哲的「聯合政府」，都已經屬於涉及選後權力分配的現實概念。「聯合政府」在政治學理及西方多黨內閣制國家的實踐上都有前例可循：由於沒有任一政黨能在國會過半，必須聯手小黨湊足執政所需的席次，這樣一來大黨勢必得讓出部分閣員或部會首長位置給小黨，就可能導致整體政策走向因為遷就小黨而出現「微調」甚至「變調」，同時如果想聯手的還不只一個小黨，那協商的複雜性就更高了，德國這幾十年來的政局大致都如此；再者，能聯合或拉攏的對象也絕不可能是那些原本理念水火不容、位處座標兩極的敵對政黨。但不管如何，像這樣的「聯合政府」都需要政黨間不斷協商互動找出共識，不可能靠單方面放話就能成局。這樣說來，柯P經常自豪他的市府小內閣擁有許多來自不同政黨的首長人選，嚴格來講根本還不算是「聯合政府」，充其量只是跑去別人家個別「挖角」罷了。

至於朱立倫「一時興起」突然喊出重返執政後將籌組「執政大聯盟」，依國民黨發言人楊智伃替朱立倫所做的詮釋，所謂「執政大聯盟」就是必須要團結所有泛藍、非綠及在野力量，來完成下架民進黨、政黨輪替的目標。如果這不是基於朱立倫根本不看好侯友宜選情和國民黨立委席次能夠單獨過半，大概就屬於只想拿來瓦解其它非綠盟友鬥志、或騙取中間選票的「話術」而已，大家其實不用太認真。

同樣也在政壇掀起幾日話題、由知名律師陳長文提出的「政黨輪替大聯盟」，倡議看似冠冕堂皇、理由聽來順理成章，內涵也不脫羅智強早先提過的相同口號。簡而言之，就在強調終結綠營執政、實現「政黨輪替」才是台灣當前最大的公約數和正當性，其重要性遠超過國民黨、或更直白說：遠超過國民黨候選人侯友宜的勝選，就是因為體察出高達6成民意都支持「下架民進黨」，卻因為在野勢力不斷分裂內鬨、自相砍殺，眼看著好好一盤棋又將拱手把大位讓給賴清德，因此陳長文主張透過「公正第三方」，在11月24日前找來侯、柯、郭，辦一次「在野大決選」，之後「勝者為正、敗者輔佐」，聯合在野參選總統。

如果把這樣的建議放在當前的客觀情勢上看，其實也和「換侯」相去不遠。就算看似公正中立、建議侯柯郭三人可在1124前各自衝刺，到時大家願賭服輸，但以眾所週知侯友宜目前正深陷「老三」泥淖、甚而已經引發藍營「小雞們」集體焦慮的處境下，此舉豈不形同公然鼓勵黨內那些不安於室者，「投郭的投郭」、「挺柯的挺柯」？中山大學政研所榮譽教授廖達琪認為，侯友宜早在今年2月之前民調都高居第一，卻受到國民黨內部整合及餵藥案衝擊才一路走低；不過目前距離投票日還有5個多月，廖達琪舉過去多次重大選舉結果最後逆轉，也都證明候選人支持度高低，很難單憑眼前一時數據論定。

此外，還有若干蛛絲馬跡似乎更值得進一步推敲。所謂「內鬥內行、外鬥外行」的惡質文化，其實早已在藍營的內部鬥爭中發揮得淋漓盡致，固然金溥聰的行事風格引發黨內許多人不悅，但他畢竟是為自己政黨提名的總統參選人，窮盡所有力道設法扭轉當前的頹勢，在被人逐漸裂解中的國民黨內的確也收到不少震懾的效果，最起碼，好歹他也是「明著來」、而且還是「一打多」。但仔細觀察那些先後對「金小刀」出招或突襲的不同來源，包括被金溥聰形容為「膿包」、「製造分化」、「報老鼠冤」的「正毅兄弟」；撇清金與馬辦關聯的前兩岸學者；祭出「政黨輪替大聯盟」的「國師級」律師；以及最近加入戰局，主打當年涉入「共諜案」是因為安排「馬習會」卻遭金小刀「假傳聖旨」構陷的前陸委會高層；再加上否認替陳長文「政黨輪替大聯盟」代筆、卻感謝朱、陳兩人「還他公道」的「小強」，部分固然有人是基於個人恩怨「挾怨報復」，但細究其中也有不少人其實都「系出同源」，那究竟是基於什麼樣的動機？背後是否存在一個經過精心策劃的「毀金倒侯」圖謀？這些人事物也值得大家在關注藍營選戰主軸之外，順道一窺傳統國民黨內部文化的堂奧與精髓。（張柏仲報導）