小房間爭議 中職公開技術室名單 資深裁判協助判定 16日正式執行

中華職棒自2019年賽季開始，跟隨美國大聯盟的腳步，開始實施「電視重播輔助判決」制度，雖然較大聯盟晚了5年，但也算是跟隨了世界各項主流運動科技輔助裁判判決的腳步，這幾年逐年修訂各種狀況判決各隊可提出挑戰的項目，也修正提出挑戰的次數與方式等等，但決定「重播輔助判決」結果的俗稱「小房間」的技術室，如何決定結果？各個不同轉播單位與球場的拍攝角度是否能提供足夠的證據來「輔助」重新檢視判決？都是這幾年受到質疑的部份。

11日富邦悍將與味全龍在新莊球場的比賽，就出現了很大的爭議，味全龍3局上1出局攻佔滿壘，吉力吉撈．鞏冠打向中外野的全壘打，打在全壘打牆上，彈起來後又彈回場內，原本只跑回1名跑者，吉力吉撈．鞏冠也只跑到一壘就停下來，但場內裁判主動提出「電視重播輔助判決」，確認這球是否為全壘打，最後「小房間」技術室判定彈到觀眾席階梯再彈回球場，判決為全壘打，這發滿貫砲讓當時原本的2比0的比數，一下子拉開來成為6比0，如果只是1分打點的一壘打，3分的差距對富邦來說還有追趕的機會，當時富邦幒教練陳金鋒大動作的抗議，一度教練團也打算把場上選選手叫下來以不比賽的方式表達不滿，最後陳金鋒被驅逐出場，富邦讓選手留在場上繼續比賽，第3局單局被攻下7分大局，最終那場比賽富邦6比11輸球。

聯盟第二天發佈公告對外表示，技術室改判為全壘打的依據，是認定該球擊中全壘打牆正上方黃色護墊後，球的路徑有按物理方向往外彈，但往外彈瞬間因有碰擊物體回彈，因此認定球有觸及全壘打牆後方物體，改判為全壘打；但聯盟在賽後檢視全壘打牆結構等畫面後，認定該球反彈主因為擊中全壘打牆軟墊後方水泥牆角，不過因全壘打牆的牆頂黃色帆布有包入該牆角，因此認定擊中該處應視為場內一部分。

聯盟賽務部認定該場技術室判決有誤，並說明技術室對於重播輔助畫面的審視作為，務必以科學畫面作為基礎，經驗與物理推論只能當成輔助，不能弄反先後順序，才能追求更精準的判決，同時對該場督導主管與技術委員祭出懲處，聯盟也對錯誤判決表示抱歉，並提出檢討機制。

14日聯盟對外公告表示，針對重播輔助判決執行細則進行內部會議討論後，15日的比賽開始，電視輔助判決將由該場次的場內資深裁判員﹙該場裁判組長﹚進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，提升判決正確性，場內資深裁判員進入技術室討論，在特殊判決案例上，能準確傳達給總教練與現場觀眾判決原意，遇到較複雜的判決，需跟總教練與現場觀眾說明時，由進入技術室參與審視與討論之資深裁判員以麥克風向現場兩隊總教練與觀眾等所有人員，進行判決說明。

由於15日賽事僅安排的1場比賽因雨延賽，在16日的3場比賽，包括在台中洲際棒球場的台鋼雄鷹對中信兄弟、在天母的富邦悍將對味全龍、在樂天桃園球場的統一獅對樂天桃猿，在執行「電視重播輔助判決」時，都由該場資深裁判進入技術室協助檢視該play的判定，同時也在該場比賽的聯盟官方先發名單上註記該場技術室中的預備裁判、技術委員、以及賽務部值班監場人員，成為聯盟決議改革執行細則後，首度開始執行的第一天。

以美國大聯盟在2014年決定開始執行「電視重播輔助判決」時，就確認由大聯盟在紐約市的總部設立重播中心，接收來自全部30個球場傳回來的畫面，當日的重播輔助判決由紐約總部重播中心的技術委員判定結果後，再將判決結果訊息傳回球賽現場的裁判人員，在執行這樣的重播輔助判決的依據，還是由大聯盟官方確認在每個球場設置的各台攝影的位置與角度，傳回重播中心，讓總部的技術委員來檢視。

台灣目前各隊各自談轉播合約，獲得轉播權利的電視台各自有合作的拍攝團隊，聯盟對於各球場，攝影機設置的位置、拍攝的角度等等，其實還沒有與各單位有坐下來談的統一標準，也由各球場當下的「小房間」人員去承擔判定結果，這次雖然在面對錯誤時勇於承擔並立即提出改善方案，但在錙銖必較的比賽過程中，不斷會被提出判決的「公平性」、「準確度」等問題，未來還是有可能面對各種挑戰。