小燈泡案兇嫌被判無期 他殺警卻無罪！法院回應了

去（2019）年7月3日鐵路警察遭鄭姓乘客刺傷身亡，嘉義地方法院昨（30）日宣判嫌犯無罪，引起社會眾怒。如今判決結理由也曝光，法官認為鄭男患有精神疾病，只以50萬元交保和強制就醫5年，不過，當年犯下小燈泡事件的嫌犯王景玉同樣也患有精神疾病，判決結果卻大有不同，法院出面解釋了。

王景玉在2016年犯下小燈泡事件，一審和二審都認為他罹患思覺失調症，因此判處無期徒刑，該案後來經過撤銷更審，最後判定王男無期徒刑定讞。然而，法官也認為鄭男患有思覺失調症，表示「行為時有精神障礙，不能辨識行為違法」，最後卻被判為無罪，只需要以50萬元交保，並強制就醫5年，不禁讓人納悶2人最終的判決結果為何會相差甚遠。

對此，根據法院判決表示王景玉出現許多妄想內容，認為他有「殺人就有嬪妃來滿足性需要」等脫離現實、不符邏輯思考的幻想，所以王男才會到賣場購買菜刀，行兇前怕被他人發現持有凶器，還先將菜刀藏在盆栽，直到沒人察覺後才再取回，屬於預謀犯案。除此之外，王男也供稱若犯案後沒有被當場逮捕，他也會向員警自首。

但是根據此案判決書指出，鄭男平時就妄想遭到他人傷害，因此才臨時決定要購買2把刀、1副護肘，屬非預謀犯案，且犯案行為時和他妄想的內容有絕對的交互關聯，又因為鄭男患有精神疾病，導致智商弱化，測量結果更是只有76，認為他判斷力不佳，才會行兇傷害無辜鐵路員警。

判決書也說明，思覺失調症患者即使受到刺激，也不一定會有暴力犯罪的動機，要視病情的嚴重程度而定，也要看妄想是否和該事件有關聯，由於鄭男無法辨識行為是否違法，和王景玉的犯罪動機、目的和情節有所不同，所以2人的判決結果才會有如此大的差別。

●東森新聞關心您

社團法人中華民國精神衛生護理學會

02-2599-4259

伊甸社會福利基金會 精神疾病照顧者專線

02-2230-8830

（封面圖 / 東森新聞）

更多東森新聞報導
殺警判無罪！廢死聯盟執行長4連發文挺法官
中和宮廟大火！68輛消防車急搶救 網嚇：板橋都聞到
刺死鐵路警李承翰 嫌判無罪！警政署回應了