小英論文變機密 教育部挨告將開庭

黃捷/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
總統蔡英文論文風波,台大法律系名譽教授賀德芬認為教育部以「機密封存30年」為由拒絕她調閱相關資料,並不合理,因而提起行政訴訟,台北高等行政法院(圖)定21日首開庭。(本報資料照片)
總統蔡英文論文風波,台大法律系名譽教授賀德芬認為教育部以「機密封存30年」為由拒絕她調閱相關資料,並不合理,因而提起行政訴訟,台北高等行政法院(圖)定21日首開庭。(本報資料照片)

台大法律系名譽教授賀德芬,質疑總統蔡英文的英國倫敦政經學院法學博士學位,為了追查論文真偽,向教育部調閱資料,卻被以「機密封存30年」為由拒絕。賀認為不合理,對教育部提起行政訴訟,台北高等行政法院今(21)日下午首度開庭,雙方將在法庭上激辯。

賀德芬與資深媒體人彭文正、教授林環牆等人近年積極追查「論文門」事件,即使遭蔡英文提告,也未止步。賀等人指出,蔡英文去年9月控告她們加重誹謗後,教育部同時把蔡英文在政大的人事檔案列為機密,封存30年至2049年,期間比國家絕對機密還要長,因此狀告教育部。

蔡英文控告3人部分,北檢認為賀德芬、林環牆曾赴倫敦政經學院閱覽論文,已善盡查證義務,處分不起訴;但彭文正在蔡英文澄清後,刻意曲解相關證據,遂將彭起訴。彭也提民事訴訟,請求確認蔡英文論文不存在,目前都在北院審理中。

論文風波也引發支持者、反對者間的筆戰,網路頻道「童溫層」主持人童文薰,在節目上評論蔡英文論文,遭台大新研所教授王泰俐批評節目是「低成本產製雷同的內容」,童則反指王製作假訊息、學質不佳,雙方各提自訴互控涉嫌妨害名譽。

童文薰告王泰俐部分,台灣高等法院二審認為,王的批評是就影片播出內容討論,並非針對童個人,判王女無罪確定。

王泰俐告童文薰部分,北院刑庭認為2人筆戰內容是論文風波的衍伸,屬可受公評之事,童的言論是回應王的批評,並不是為了損害王的名譽,內容也未逾越合理範圍,屬善意評論,王為人師表,面對批評應有更大容忍度,判童無罪,可上訴。