川普或是拜登 普丁更偏向誰？

2月21日，美國總統拜登在一場募款會上談論氣候變化時說：「我們有一位就像普丁一樣瘋狂的SOB（混蛋），我們總是要擔心核衝突，但對人類的生存威脅是氣候。」俄羅斯總統普丁回應俄羅斯國家電視台札魯賓採訪時表示：「拜登是有經驗和可預測的政治家，對俄羅斯有利。現在我依然認為這是絕對正確的，拜登當總統更適合俄羅斯。」為什麼普丁這麼認為？

首先，俄羅斯精英層與知識界逐漸形成這樣的認識：核威懾必須回到西方政治決策的恐懼中，否則，西方將麻痺地走向主張北約組織和俄羅斯直接的軍事衝突中。屆時，為了避免世界大戰，俄羅斯會使用核武器阻止戰爭的爆發，而俄羅斯打擊的對象首先將是美國。

然而，有理智的人都知道「核戰爭打不得，也沒有贏家」。因此，不論拜登對普丁爆粗口稱為「殺人犯」或是「瘋狂的混蛋」，拜登仍然是一位思路清晰的總統。從這點來看，拜登不需要任何醫生的證明。

川普莫名向敘利亞發射50枚巡弋飛彈，退出《伊朗核協議》、《巴黎氣候協議》、《美俄新削減戰略武器條約》，而有理智的人都知道，俄羅斯是世界上核武庫最大的國家。

其次，美國人民需要決定選擇川普或拜登更適合當美國總統，這是美國人自己的事。俄羅斯認為不論誰當總統，都不能改變美國菁英對於總統決策的影響，不論是贊助車臣戰爭，或執行北約東擴，美國總統的幕僚沒有打算與俄羅斯和平共處。

從贊助分離主義和恐怖主義，不斷培養反俄的反對派且策動顏色革命，發動基輔政變，對俄經濟制裁，北約東擴到俄羅斯邊界與部署導彈系統等等，哪件事不是傷害俄羅斯。而俄羅斯總統的責任就是捍衛在烏克蘭的俄羅斯族裔和說俄語的人民與俄交往的權利。而美國只能讓烏克蘭從此陷入政治動盪，落入與俄羅斯交戰的慘劇。

再者，德國和法國是2014和2015年兩份《明斯克協議》的保證方，同俄羅斯一起，處理基輔政權和頓巴斯之間的主權關係。俄羅斯說服頓巴斯放棄新俄羅斯聯邦共和國回到烏克蘭領土，而俄羅斯只接受克里米亞「脫烏入俄」的公投結果，正式接收克里米亞領土回歸，因為那裡有俄羅斯的克里米亞艦隊，那裡的人民也不贊同基輔政變後的政權。

倘若沒有2014基輔獨立廣場政變，怎會有克里米亞與頓巴斯的公投？倘若沒有北約指導烏克蘭部署新納粹營炮轟頓巴斯8年，且最後以15萬軍隊進入《明斯克協議》的安全區內，怎會有頓巴斯向俄羅斯的軍事求援？這一切是西方自己要面對的問題，北約東擴侵犯了俄羅斯的紅線。

3月1日，俄羅斯媒體RT披露了德國軍官討論提供德國金牛座導彈攻擊克里米亞大橋的可能性。2月16、17日，德、法相繼與烏克蘭簽署關於烏克蘭安全保障的雙邊協議，這還是回到《明斯克協議》的原點。

如何解決烏克蘭僵局？西方達到了削弱俄羅斯經濟的戰略目的了嗎？西方自身需要先解決北約東擴的問題。這基本上反映了西方與俄國之間開啟談判的困境，同時加深了代理人戰爭地區的人民永無止境的悲愴。一旦戰爭爆發，周邊強權國家則如虎豹豺狼般搶奪獵物。俄烏戰爭彰顯地緣政治現實的戰爭回歸，面對美國想要規避核武嚇阻而發動無人機和常規戰爭的目的，俄羅斯會隨著北約威脅升高而同步提升核武層級。如今不是拜登一人的錯，誰能以談判解決這場戰爭，誰就是那位對俄羅斯偏好的理智而正確的美國總統。（作者為元智大學助理教授）