川普旅行禁令 最高法院再支持 抗議民眾集結法院外

最高法院今天上午以5比4的投票結果，裁定支持川普總統於去年9月第三修正版的穆斯林國家旅行禁令，標誌著白宮迎來川普政策在最高法院的首次勝利。首席大法官羅伯茲（John G. Roberts Jr.）稱，川普有充分的法定權力根據國家安全需要而作出移民政策決定。 自由派大法官薩多馬友（Sonia Sotomayor）駁斥多數決的觀點，她說，川普總統從競選前至當選後的言論，顯示他對特定族裔人士有偏見，支持穆斯林旅行禁令等同二戰時最高法院核可日裔集中營的翻版。

三位女性大法官和布萊爾（Stephen Breyer）站同邊。甘乃迪(Anthony Kennedy)雖與保守派同調，但強調宗教寬容，第一憲法修正案保障信仰自由，政府官員在執行任何行動必須保證宗教自由，即使在外交事務也是如此。

川普一上任就於去年2月簽署針對穆斯林國家的旅行禁令，但因爭議過大先後改版多次。此次裁定的版本為去年9月施行，限制給伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞和葉門的遊客簽發簽證，但取消對蘇丹遊客的限制，並新增對北韓和委內瑞拉遊客的限制。非洲國家查德(Chad)因滿足簽證安全要求，在4月被拿下禁令國名單。

夏威夷州及其三位居民聯合一穆斯林美國人組織早前對新版旅行禁令提出挑戰，並經聯邦法官裁定，禁止旅行禁令實施。但最高法院在去年12月裁定允許徹底執行川普的旅行禁令，招致挑戰者向巡迴法院上訴，今日最高法院再度裁定支持川普的旅行禁令，彰顯白宮在此議題的一大勝利。

在最高法院投票確定旅行禁令命運，移民權益團體陸續集結最高法院前，他們高喊「No Ban, No Wall!」，美國民權自由聯盟（ACLU）稱，這已不是最高法院第一次裁定錯誤。一名ACLU代表在集會上表示，最高法院此項裁決等於為合法種族歧視開了綠燈。

退休教授葛里芬是逾千反對穆斯林旅行禁令示威者之一。

反穆斯林旅行禁令的示威群眾各族裔人士都有，一位第三代英國移民白人女士葛里芬(Peg Griffin)是退休加州聖地牙哥大學教授，她說，除了原住民，這塊土地的每一個人都是移民，天主教的她舉著「穆斯林禁令是宗教歧視」(Muslim ban is religious discrimination)、「偷來的土地無禁令」(No Ban on Stolen Land)的標語牌，賣力跟著喊口號。波士頓塔夫特大學學生馬逸雲兩歲從上海移民來美，她說，雖然此次判決和華人不直接相關，但美國歷史曾立法排華，在白人對少數族裔歧視日益高張的現在，華人不應置身事外。

波士頓塔夫特大學學生馬逸雲(中間穿黃色衣服者)是反穆斯林禁令的示威者。特派員許惠敏／即時報導川普政府則稱新版禁令與先前的不同，新版禁令調查了200多個國家的簽證作業系統有效度後才實施，在打擊恐怖主義上頗有成效。

(影音來源：特派員許惠敏／拍攝)