川普沒挺全美墮胎禁令 極端反墮胎份子開始喊棄川

美國共和黨總統候選人川普對於限制墮胎權的立場鬆動，從過去暗示自己將會簽署全美墮胎禁令，變成主張由各州自行決定，又暗示要反對佛州的「心跳法案」。對此，一些極端反墮胎份子感到失望，一名反墮胎組織領袖公開表示「川普真是讓人投不下去」，呼籲拋棄他。

英國廣播公司（BBC）14日報導，美國反墮胎組織「活著行動」（Live Action）創辦人羅斯（Lila Rose）開始對川普展現出強烈的不滿。過去看見川普任命三個保守派大法官時，她和其他反墮胎人士一樣大受鼓舞，但川普這次競選，對反墮胎的立場搖擺，令她失望。

雖然川普批評民主黨的墮胎權政策「極端」，但他也不支持全國墮胎禁令，認為要由各州自行決定；川普也說，「心跳法案」（懷孕滿6週後不可墮胎）太超過，暗示要在佛州今年針對心跳法案公投時投反對票。

川普還開始稱自己是「人工生殖」（IVF，體外受精、試管嬰兒等方式）的領導者。極端反墮胎人士不僅反對墮胎，也反對人工生殖，因為那過程中經常有破壞冷凍胚胎的情況。

羅斯說，川普這些表現「看了很痛苦」；她8月時已告訴她的百萬社群粉絲，「川普真是投不下去」。BBC採訪她時，她說，川普即使不像民主黨的賀錦麗那麼支持墮胎權，「但我們的目標不只是從比較爛的人裡面選出比較好的，我們要的候選人應該要是個戰士，可以捍衛未出生嬰兒」。

羅斯是美國反墮胎權運動當中的知名領袖之一，現年36歲的她懂得利用網路增加號召力，她對川普的不滿也顯示，當川普決定在墮胎議題上表現得比較溫和時，他可能會失去一些極端保守派的票。

被2022期中選舉嚇到

川普2016和2020大選時都和社會議題保守派保持密切關係，支持反墮胎運動，還是首位在任期間參加美國最大年度反墮胎示威「生命遊行」（March for Life）的總統。

反墮胎的白人福音派基督徒對川普高度支持，這個族群是美國最保守團體之一，佔了美國選民的14%。據川普陣營所說，2016年約有77%福音派基督徒投給他，2020年還增加到84%。

然而，確保墮胎權有憲法保障的《羅訴韋德案》2022年被最高法院推翻後，共和黨在該年期中選舉表現遠不如預期，沒有拿下參議院、眾議院領先席次也不多，許多分析都顯示和《羅訴韋德案》被推翻有關，川普與共和黨政治人物因此意識到大眾對墮胎權的支持比他們想像中更普及，川普立場也開始鬆動。

另一大反墮胎組織Students for Life領袖霍金斯（Kristan Hawkins）說，川普的改變導致他和反墮胎組織關係越來越緊張，「這讓我們的學生、我們的活動成員感到不安，我個人也向他的競選團隊傳達：這不是勝選的好策略」。

保守派內部有越來越多和霍金斯相同的看法：川普在墮胎問題上往中間立場靠攏，其實不會吸引潛在選民，而且還會失去他必須保住的選票。

佛州反墮胎組織「自由律師」（Liberty Counsel）創辦人史塔佛（Matt Staver）說，讓反墮胎派沮喪的是，川普為了吸引溫和選民而說出那些話，但那是沒用的，「這樣只會讓其他支持你的選民傻眼，他沒必要去淌那個渾水」。

怕賀錦麗贏所以還是會投給川普

目前還沒有保守派大規模拋棄川普的狀況，霍金斯、史塔佛都表示，他們還是會投給川普，但如果是在選情激烈的搖擺州，一小部分的票源流失就可能影響川普的選情。

共和黨策士費赫里（John Feehery）估計，川普這次需要80%的白人福音派基督徒投給他，才能助他勝選，「我不擔心他們投給賀錦麗，他們不投票才是真正的危險」，1萬票就可能足以翻盤。

這種風險也解釋了為何大多數反墮胎領袖都沒有公開討論放棄川普。「活著行動」的領袖羅斯公開表態，還引發反墮胎陣營裡的一些人不滿，認為川普即使不夠理想，但總比民主黨人更能合作。

羅斯則不以為然，她說，在墮胎議題上，兩害相權取其輕的「好」，依然是不夠好，「我知道，對那些覺得賀錦麗是災難所以要熱烈投給川普的人來說，聽到我這麼說都覺得很痛苦，但我們得實話實說」，她強調，墮胎就是殺害無辜兒童，「我們必須大聲反對」。

更多太報報導
美國俄亥俄州另一城鎮真有人吃貓 是個土生土長美國人
一個反移民一個挺墮胎 教宗談美選：選較不邪惡的那個
【一文看懂】數字看賀川辯論 泰勒絲表態選民登記暴增585%