帶頭轟經發會自證「象牙塔」學者？朱敬一、童子賢現象示警賴卓：「接地氣捲衣袖幹活」比空言對話重要！

行政院召開「經濟發展委員會顧問會議」，幾位學界委員卻砲轟，稍有不慎就會變成「利益團體動員會議」，直言業界人士有私利。不過，顧問會議只是開始，後續仍待收攏形成政策，學者急著酸、在象牙塔裡看到黑影就開槍，忽略行政院長卓榮泰廣納建言、重視「包容成長」不亞於經濟創新；而政府要擺平意見，最好還是用行動展現，如卓本人說的「馬上開始行動」。

朱敬一、林明仁、陳東升、劉錦添四名經發會顧問昨日發表聯合聲明，表示「愛深責之切，故作以上提點」，並連續做出多點批評，表示「業界」委員十分之一建言是暮鼓晨鐘，其餘十分之九，難免有私利之私或侷限，未必能輕信，「如果率爾將顧問委員會的建議當成政府政策而大力推動，那就會有嚴重的扭曲。」

聲明接著點名幾項建言，譬如「就是特定企業要求減稅」不高明，「亞太資產管理中心」是舊瓶裝新酒，並表示類似會議最大的受災部會就是財政部，2001年經發會通過了一個「土地增值稅減半徵收」的決議、讓炒作土地人士笑顏逐開，2009 年賦稅改革委員會強推「大降遺產贈與稅」，讓有錢人歡欣雀躍，直批稍不注意，經發會就會扭曲成「利益團體動員會議」。

經發會分成「創新經濟」、「均衡台灣」、「包容成長」三組，值得一提的是，朱敬一、林明仁、陳東升、劉錦添四名顧問，全都在「包容成長」一組。但以上的幾點提醒，幾乎都針對「創新經濟」組的建言，據悉，由於「包容成長」組當天討論熱烈、融洽，甚至連「雙就業、雙照顧」的議題也來不及著墨，要放到下回再議，因此四人的聲明一出，也讓「包容成長」組的部分委員有些尷尬。

更尷尬的是，「創新經濟」組的每條建言，背後都有掛名，建議「亞洲資產管理中心」的是創投公會理事長邱德成、票券金融公會理事長魏啟林；建議給予創投稅務優惠的，則是前台積電董事長劉德音、創業者共創平台基金會董事長顏漏有等人；建議政府稅負補助、投資抵減的，有顏漏有、邱德成、玉山金控董事長黃男州、台新金控董事長等多人。四位學者的聯合聲明，等於是在跟台灣企業界大頭對著幹。

另外，政府內部設計經發會架構時，本來就不會把顧問會議的建言照單全收，也因為顧及企業、社會、學界意見，才會分成三組，最後反覆研商，完善之後才會予以採納；據悉，行政院還會於九月底召開經發會的官方會議，由政府部會討論顧問建言，逐漸建構政策。

一名政院人士緩頰，業界和學界觀點本有不同，企業界對政策工具的了解，本來就傾向法規鬆綁、租稅減免，學界傾向「破壞式創新」，但他也坦言，幾位學者的話「確實有點重」。

回顧當天會議結論，三組委員提出共87點建言、多如牛毛，而產業大咖在的「創新經濟」組其實聚焦主權AI發展前景、如何帶動衝新產業發展，鼓勵各產業成立聯盟，開發符合需求的小型語言模型；行政院長卓榮泰結尾致詞時，也是著重於主權AI，認為未來軟體設計要迎頭趕上。

卓榮泰提到「包容成長」組時，也笑說這是最後一組資料送到他們手上的，更提到海外圓夢基金、勞工階級薪資提升、最低工資審議等議題。連行政院長本人，都花了大篇幅關心「包容成長」，而幾位學者卻只雞蛋裡挑骨頭，撿著想要罵的「租稅減免」、「資產管理中心」說嘴，無視於政府本身更多關心的部分，其實是均衡所有群眾意見，更忽略替台灣創造經濟成果的，正是這些「有錢人」。

從和碩董事長童子賢對核能頻頻放炮，到朱敬一等人的「建議」被外界視為不食人間煙火，這或許是好的警訊，卓賴體制別再開會、請教，而是捲起衣袖幹活去，用實際行動讓外界看到成果，順便也堵住好事者的嘴。正如卓榮泰在顧問會議後說的：「我已經等到各位的建言，現在是人民在等整個政府團隊執行的時刻，我們馬上開始行動！」

（圖片來源：卓榮泰、朱敬一臉書）

更多放言報導
朱敬一等四顧問發聲明指經發會建言「五大問題」：業界侷限又涉私利！行政院：確認過才形成政策
國防部、海委會聯手救援幻象飛官...卓榮泰表達肯定：請將搜救過程忠實紀錄汲取經驗