Yahoo奇摩新聞 年改復議案「不投票」 民眾黨：反對綠封殺討論 也不同意年改走回頭路
[Newtalk新聞]
國民黨立委賴士葆等人提公務人員退休資遣撫卹法修正草案、公立學校教職員退休資遣撫卹條例修正草案，緩降所得替代率，引發立法院朝野攻防。民眾黨立法院黨團總召黃國昌今（19日）說明黨團立場，表明民眾黨從上次到這次都不會投票，對於藍綠操作二元對立、全有全無，民眾黨不會參與，並強調對民進黨所提復議案之投票立場，「反對民進黨封殺討論，也不會同意年改走回頭路」。
民眾黨團上午召開「堅持年改 交付審查」記者會，黃國昌、幹事長吳春城、立委麥玉珍出席。
黃國昌指出，針對上週及這週民進黨針對藍委有關公教年金改革相關法案所提出的復議案程序的動議，過去這段時間有非常多錯誤的資訊跟政治上的操作，因此有必要今天召開記者會向社會大眾清楚說明，不能夠繼續放任執政黨進行標籤式的操作，「我們立場非常簡單，改革應該持續、問題不能簡化，檢討需要透明、執政必須負責」。
黃國昌表示，行政院政務委員林萬億在媒體上放話稱「國民黨版本通過，民眾黨也支持，就是共犯」，林掌握行政院非常大的權力，整個年金改革都他操盤，但不用到立法院接受備詢、進行報告，他想請教林萬億到底知不知道自己在說什麼？知不知道在立法院所表決的是個什麼樣子的議案？一個政務委員講話可以不用負責任嗎？
黃國昌直言，今天民眾黨不隨著國民黨起舞，在程序上面封殺，結果你貼標籤是國民黨「國民黨版本，通過民眾黨也支持，就是共犯」？請林萬億不要迴避，站出來說清楚講明白你的事實基礎是什麼？更重要的是跟全民好好交代，公務人員年金制度依照法律所要設的檢討報告，為什麼不敢公開？為什麼裡面內容這麼粗糙？
黃國昌說明，民進黨在立院針對哪些法案提出復議，包括公務人員退休資遣撫卹法第37條條文中，把每年所規定的所得替代率每年調降限制取消，「民眾黨對於目前按照本來年改的方案，每年調降所得替代率的方案從來就沒有反對，實質上也沒有要把它停下來」；公務人員退休資遣撫卹法第67條修正，從月退休金、月撫恤金或遺屬年金給付金額調整門檻，依據消費者物價指數累計成長率達「正負5％」時應予以調整，修正為「 3%、-5％」；及定期要檢討的期間從4年縮短成2年。
黃國昌認為，這些事是否有討論的空間？當然有！過去我國CPI長期被低估，幾乎從來沒有、很少超過3%，大概2點多就受不了，這些都有討論的必要性。不過，復議案投票是法案提出後，程序委員會就排定由司法及法制委員會審查，民進黨在院會提出復議，會有兩個結果：若成功，退回程序委員會或做其他處理，也就是沒辦法排入司法法制委員會審查；若失敗，維持原排定議程，繼續進入委員會討論。
黃國昌說，這完全是程序上的動議，關鍵點就在於到底要退回程序委員會，還是維持本來排定議程，進入委員會討論，他再度質問林萬億，「你說國民黨版本通過，民眾黨也支持就是共犯，請問你事實基礎在哪？」「你以前也是學界一員，作為台大社會系教授，我完全無法想像，怎麼會帶頭在社會上散播不實、反智言論？」
黃國昌強調，民眾黨堅定推動年金改革，且政府須撥補公教退撫金的財務缺額、軍公教待遇審議委員會納入基層代表、條新機制透明化等，他也批依照目前公務人員退休資遣撫卹法第92條規定，「本法公布施行後，考試院應會同行政院建立年金制度監控機制，五年內檢討制度設計與財務永續發展，之後定期檢討」，銓敘部2023年、五年以後公布這份報告，他想請教考試院，這份報告為何不公開？是不是因為內容粗糙不堪？這麼重要的事，提出的檢討報告沒設算的公式，沒納入年改後所造成的社會經濟衝擊？沒告訴大家目前基金水位是在什麼樣的情境下透過如何計算所設算出來的？
黃國昌表示，民眾黨支持推動年改，但執政黨要負起責任，對於年改後所產生的衝擊影響，若只是提出粗糙不堪的報告，給民進黨最誠摯呼籲，與其讓林萬億繼續在媒體上散播假訊息，不如回去好好看看做的檢討報告到底爛到什麼程度，也因此民眾黨對於民進黨所提復議案之投票立場，「反對民進黨封殺討論，也不會同意年改走回頭路」，民眾黨為何從上次到這次都不投票，因為對於藍綠操作二元對立、全有全無，「民眾黨不會參與」。
更多Newtalk新聞報導
東洋內線案起訴前總座等14人 王鴻薇：陳時中欠全國一個道歉
穿著行頭爭論不止 黃捷再批徐巧芯反應大「還是不說清楚」
