Yahoo奇摩新聞 幼兒園性侵案媒體不敢報 綠委促修法：勿因單一個案而損害更多兒童權益
台北市一間私立幼兒園性侵案爆發後，疑因《兒童及少年福利與權益保障法》規定，資訊無法公開，加上園方包庇加害老師，不知情的家長持續將孩子送入幼兒園，導致更多女童受害。為此，民進黨立委林月琴今（12）日偕同勵馨基金會召開記者會指出，該案除教育局失職外，也應檢討《兒少法》第69條規定，避免因維護單一個案權益而損害更多兒童權益。
林月琴揭露，自2022年6月起，該幼兒園負責人兒子以老師身份疑對幼兒猥褻性侵，直至2023年收押前，受害幼兒已超過13人。而自2022年該案爆發時，家長雖有報案，卻不清楚台北市教育局是否進行調查，受害及園內家長皆未被告知處理情形；同年12月，又有家長反映孩子疑被性侵，教育局調查時除未讓加害老師暫調離現職、也未告知園內家長，導致2023年更多孩子受害。
林月琴委指出，目前國小以上的性平委員會，法規規定調查報告是可以提供逐字稿給家長，不理解台北市政府為何引用《兒少法》第66條第2項，不能提供不當對待認定委員會的調查報告給家長，讓受害家長打官司苦無證據、求助無門。
林月琴：避免因維護單一個案而損害更多權益
林月琴提到，本案2023年爆發時，媒體也因第69條規定，報導僅有14則，未能讓家長及社會大眾得知此案。她表示，認同69條當初立法是為了保障兒少身心健康及隱私，立意良善，但新聞媒體因擔心揭露加害人身分，讓外界反推受害兒童的身分，反而不敢報導，此條文應進行檢討，避免因維護單一個案權益而損害更多兒童權益。
為此，林月琴提出4大訴求，第一，加害人持續延押，並扣押手機及電腦等物證；第二，推動全齡性平，針對幼兒園性平案件，比照國小以上程序，進入性平委員會調查；第三，應保障受害者家屬知情權，檢討《兒少法》第66條第二項，行政機關對於此法過度解讀，應提供家長調查報告全文；第四，檢討兒少資訊揭露範圍，檢討第69條，對於加害人與受害人在同樣的學校、機構，揭露資訊程度應修正。
更多風傳媒報導
