店員轉身接待客人 路人「秒偷」櫃檯手機

台北市中山區，1名在手機店工作的楊姓男子，把手機放在櫃檯上，轉身接待其他客人，而一名路過男子見狀，起了貪念，順手牽羊拿了就走，被害人氣的把畫面PO上網，並到警局報案，但讓他無法接受的是，警方認為這是侵占罪，而非竊盜罪。

深色上衣男子，走著走著，看到手機店櫃檯上，放著一隻iphone手機，停下腳步，確定沒人注意，立刻拿了就走！

換個角度再看一次，嫌犯偷手機的瞬間，被害人正在一旁，接待其他客人，背對小偷，犯嫌到手之後，在街上開心的手舞足蹈，因為這隻iphone7 plus，價值至少30000元。

民視記者楊凱安：「竊賊順手牽羊摸走手機，以為神不知鬼不覺，但其實店內裝有多支監視器，竊賊偷竊的過程，全被監視器清楚拍下。」

數一數店家架設的監視器，前後左右，包含店內店外，有多個角度，至少架了6支監視器，男子順手牽羊的行徑，全被監視器清楚拍下，不過被害的楊姓男子，到警局報案時，警方卻說這不是竊盜，而是侵占。

聲音來源：被害楊姓男子：「（警方）用侵占用報，我說不對吧這應該用竊盜，他（警方）說這樣只能算侵占而已。」

楊姓男子認為，自己的手機放在店內，雖然被拿走的當下，沒有直接看到，但監視器清楚拍下，路人直接把他的手機偷走，他並不知情，和犯嫌也不認識，這樣算侵占，並不合理。

聲音來源：被害楊姓男子：「我覺得不合理啊為什麼是侵占，一個路人把我（手機）直接拿走，這樣算侵占是不合理的。」

中山一派出所長林崇成：「我們受理的同仁認為，手機放置的位置和他站立的地方，相距甚遠大概2、3公尺，不是他隨手可以拿得到，也不是他實際可以支配的範圍，（兩者差距）他失竊的東西，是不是在他隨手可以支配的範圍內，如果是的話我們認為這是竊盜，如果不是的話才是以侵占受理。」

警方認為，這個案件發生當時，被害人背對手機，沒辦法隨手拿到，也不在他的視線範圍內，因此算侵占，而非竊盜，但楊姓男子無法接受，難道都不能轉身或視線離開手機？因此堅持要用竊盜報案，警方評估後，也改用竊盜偵辦。（民視新聞楊凱安、姚家鼎台北報導）