Yahoo奇摩首頁>新聞首頁>財經>房地產>

廢奢侈稅? 建商孤掌難鳴

工商時報【記者蔡惠芳、林淑慧╱台北報導】

奢侈稅實施兩年多,究竟是存?是廢?財政部與立委、學者專家、社會團體、業者多方角力、針鋒相對,惟各界主張現行奢侈稅,雖只是壓抑短炒客的「退燒藥」,但不能輕言廢除,甚至建議政府應大破大立,推動接軌實施實價課稅。

財政部昨(19)日針對奢侈稅實施兩年兩個月以來的成效,舉辦「特種貨物及勞務稅條例實施成效檢討座談會」,部長張盛和未親自與會,由常務次長許虞哲主持,各界代表仍各自表述、大鳴大放。

惟整場座談,並沒有像有些媒體預期的聚焦在延長年限、多屋族課稅、針對買方課稅等議題之下,反而炒房、屯房客的投機炒作行為,仍是眾矢之的。

除了中華民國不動產開發商業同業公會全國聯合會主張,奢侈稅應直接廢除之外,其他與會代表都一面倒向主張持續實施奢侈稅,甚至提出加強版、或乾脆接軌實價課稅。

立委許添財表示,實價課稅一定要作,實價課稅未上路前,奢侈稅仍是抑制投機炒作的過渡期措施;若實價不能課稅,將無法達到真正的居住正義,將來恐怕會掀起另一波公民運動走上街頭。

台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝表示,如果沒有實施奢侈稅,房價將比現在高出10%,年輕人會更買不起房子。台灣房屋持有稅太低,以仁愛帝寶來說,房屋稅、地價稅加起來,1戶一年不過35萬元,之前未加重房屋稅時才16萬元,所以對於口袋深的有錢人來說,根本不痛不癢。建議奢侈稅宜仿傚新加坡、香港,延長持有年限至4年。

中華民國不動產房仲公會全聯會代表、太平洋房屋資深協理蔣美龍表示,奢侈稅並不是好手段,業者不反對公平正義,但奢侈稅實施過程已扭曲市場經濟;建議政府應訂落日條款,2年後停徵,並在落日期間建立新制,像實施實價課稅等。

消基會代表也口徑一致表示,奢侈稅兩年來房市量縮三成,確有成效,只要實施實價課稅,奢侈稅即可落日。

玄奘大學財富管理副教授花敬群表示,政府應了解,社會究竟認不認同短炒、囤房?如果不認同,政府應有責任建立抑制的措施和機制,甚至研擬奢侈稅加強版的課稅調節機制,例如房市連漲(或跌)3年達一定幅度、則啟動延長(或縮短)課稅持有年限1年;若此次修法後延長課稅持有年限為3年,則房價連跌4年,奢侈稅自動停止,直到房價連續上漲2年後,再恢復啟動持有1年內課徵。大家不要認為這項機制不可行,只要政府訂出期限。

座談會下半場,幾乎聚焦在實價課稅。立委許添財表示,實價課稅一定要作,否則居住公平正義根本不能落實,恐怕要引發下一波公民運動;立委曾巨威大聲疾呼,政府應在奢侈稅「半修半廢」下,大膽推動實施不動產資本利得課稅。 黃耀輝再度發言強調:「實價課稅成功時,奢侈稅功成身退日!」

[公告]
如您是安裝IE6、7或其他較舊版本瀏覽器,恐無法使用留言及心情投票。請馬上升級至IEFirefox最新版本,更順暢地使用完整的服務功能。
【留言區公告】
敬告網友,在留言區發表的言論如被多位網友「檢舉不當使用」,該則留言將會被自動隱藏,也不會顯示在「我的留言」中。請大家一起維持乾淨清新的網路環境。謝謝!
時事民調

台灣出生率世界倒數第一,政府要催生,你認為從哪方面著手最有效?

載入中...
投票選項