廢死風波燒不停！立委廖偉翔痛批法庭偏袒，民意該何去何從？

在臺灣，死刑問題一直是一個極具爭議性的話題。近期，王信福等37名死囚提出了死刑違憲的申訴，指出死刑違反了憲法中的平等權、生存權及比例原則，要求法規範憲法進行審查。對此，憲法法庭召開了言詞辯論庭，聚焦於是否廢除死刑的問題。不過，此次辯論引發了廣泛的社會反響。

國民黨立委廖偉翔對此表示極大的不滿，他認為這次的法庭辯論基本上成了反對死刑人士的聚會，並強烈批評民進黨在此問題上的立場。廖偉翔指出，出席的「法庭之友」中，有14個團體明確支持廢死，並且5位專家提出「無期徒刑不可假釋不應作為死刑的替代」。他憤怒地質問，當法庭中大多數的聲音是為加害者辯護時，受害者的權益又該由誰來捍衛？

對於台灣是否有條件廢除死刑的問題，有意見認為，台灣目前的社會環境和司法制度尚未做好完全廢除死刑的準備。立委廖偉翔也表明，絕大多數的民意仍然反對廢除死刑，高達87.8%的民眾不支持廢死，這反映了社會大眾對于維持死刑的堅定態度。他批評司法院忽視這一點，認為法庭行為是在“一意孤行”。

此外，廖偉翔還指控民進黨和死刑犯成為了“最佳拍檔”。他聲稱，總統蔡英文對於虐童等刑事案件上顯得冷漠，卻在死刑問題上大力為加害者辯護。這種行為在社會上引起了廣泛的爭議，許多人質疑政府的做法是否忽略了被害者家屬的情感和公正的實現。

在這場持續延燒的辯論中，台灣社會對於如何平衡正義與人權、如何處理最終刑罰問題的討論，似乎將持續一段時間。而在這個過程中，如何妥善處理民意與專家意見的碰撞，將是政府不可避免要面對的挑戰。

更多品觀點報導
死刑辯論延燒！廢死盟稱「沒人權」 警痛血腥現場：被害家屬才能談原諒
台灣憲法法庭審理死刑存廢問題：專家意見與民意的拉扯