張善政研究案農委會認有疑義 定調與蘇嘉全無關

國民黨桃園市長參選人張善政任職宏碁時主持的研究計畫被指抄襲，農委會今天（16日）宣布完成檢視比對，以50個中文字、約兩行半的字句進行比對，3年計畫所繳交的21篇研究報告中，6篇的重複度高。農委會副主委陳駿季表示已發函宏碁公司以及計畫主持人張善政，請他們在9月30日前提出書面說明。至於全案是否為抄襲或侵權，他說，進入複審後再做確認。

農委會16日下午臨時召開記者會，說明96到98年度「農業電子化發展策略分析與規劃」科技計畫研究報告的疑義。被媒體點出疑似抄襲的地方共23項疑義，農委會初步完成比對，報告中有內文與參考文獻／資料來源使用相同文字圖表、引述資料來源、未列參考文獻及參考文獻標示不明等樣態。

農委會進一步採用國衛院、國教院、國立台灣大學及大部分醫學中心相同的比對工具（iThenticate®），全文比對21篇研究報告，分別是96年的7篇國外農業科技發展現況研究報告、97年的11篇國際資通訊科技應用報告、98年3篇國內農業科技發展規劃報告。結果出爐，歸類與系統資料庫重複度高共6篇。農委會強調，比對工具的比對範圍涵蓋學術期刊、網頁資料及博碩士論文。

陳駿季說明，比對重複度高低所用的標準是40個英文字詞，約為中文字50個，也就是兩行半的中文長度，是以相當嚴謹的態度進行比對，檢視後5篇報告重複度超過40%、1篇超過27%。

農委會正式行文宏碁公司以及計畫主持人張善政，請他們就疑義事項在9月30日以前提出書說明。這是否代表農委會認為這6篇是抄襲，陳駿季說，不會用抄襲的字眼形容，因為第一階段只檢視內文的重複度，報告是否侵權必須待宏碁回覆後進入複審，再由專家學者討論以確認。

張善政主持這項計畫期間是民進黨執政，當時農委會主委是蘇嘉全，媒體詢問當時的主委是否也應該負責？陳駿季定調，這是兩件事。他說，研究計畫執行完一定會驗收依合約須交付的研究報告，而進行驗收者以及審查計畫者並沒有專業能力確認報告裡有哪句話在哪裡看到，當下也不會去比對字句，而是會相信撰寫報告者以及報告本身的原創性，所以全案與計畫審查人員還有及首長都沒有關係。（張佳琪報導）