張斯綱觀點：以醫師為優先，還是以市長為要務？

嘉義市涂醒哲市長在跑行程的過程中，路上遇到一名車禍受害者，因此下車安撫對方，並且讓已經到場的緊急救護技術員（Emergency Medical Technicians, EMT）救護人員將其送醫；事後幕僚將照片配合文章貼在臉書上面告知大眾。這樣的行為照說聽起來百分之百是件是好事，但事後在媒體和網路評論上卻出現毀譽參半的討論。

筆者不認同部分網友所說的「人帥真好，人醜性騷擾」，意思是指當年賴清德聲望正高的時候，順手救人幾乎被網友爆掛一面倒的叫好，但這次涂醒哲因為民調原先就在後段班，所以民眾才會對其感到反感，不管你做甚麼都不對，就是會被罵。這樣的推論太過單純了，因為反對或是覺得不妥的網友，並非皆來自於嘉義市，顯然這件事情中有跨越區域與黨派的不妥之處。

就以自由時報在10月23日下午2點的即時新聞來舉例：「這已經不是涂醒哲首次在跑行程中救人，今年7月24日，涂醒哲上午剛跑一趟行程時，正要開始吃早餐，早餐店外卻有1名騎自行車的男國中生與機車碰撞，當場受傷倒地，涂醒哲立即上前協助；去年10月18日嘉義市中山路發生一場車禍，一名婦人受傷倒地，涂醒哲座車剛好路過，立即下車詢問婦人傷勢。」這篇文章內文的重點在於圖文並茂，竟然每一場車禍都有照片，有嘉義市政府提供，也有嘉義市消防局提供的。的確是有圖有真相，符合網路時代的需求！

等等！不會覺得每次臨時車禍意外發生，市長垂憐眾生都有照片，也太有圖有真相了嗎？

市長醫生的英勇救人事蹟，當然不會認為這些照片和故事經過安排，而是市長與幕僚必須要重新思考，在事件當下，涂醒哲到底是優先是個醫師，還是嘉義市的市長？如果涂醒哲認為自己的角色是醫師，那麼救護眾生絕對優先；但如果他優先是嘉義市長，有隨扈和攝影官隨行，拍照攝影上傳社群是天經地義的。但在這件事情上，涂醒哲和他的幕僚隨扈們顯然又想做醫師，又想做市長。醫護人員的倫理是不可以在傷病患沒有選擇，也沒辦法同意的狀況下將其照片上傳，這在各國都有過負面案例。

這三個意外事故的受害者竟然都有照片，甚或還有臉書社群的分享。那麼顯然這是以市長形象跟社群需求所做的優先選擇。可是，一旦市長跟醫護倫理是相衝突的時候（其實市長也不可以未經傷患同意上傳其照片啊），涂醒哲和幕僚們必須擇其一才行，世界沒有魚與熊掌兼得這麼棒的狀況，這才是為何不是每個人都認識涂醒哲，但卻有不少人覺得這張照片讓人有個小疙瘩的原因。

另外，同樣也是不久之前，台北市長柯文哲也為了彰顯自己搭公車上班，錄製了一個30分鐘的直播，同時在線人數竟然超過4千人，按讚人數接近4萬，堪稱最近四面楚歌的柯市長短時間最成功的一個網路事件。

但這件事情也沒有這麼單純。因為剛好最近有一連串的新聞是跟所謂的直播公害有關。甚麼叫直播公害？因為很多網紅直播主簽訂平台約是以每個月的播出時數計算，所以他們在餐廳在逛街都無時無刻必須自拍，卻影響店家生意，或是讓那些無意曝光的人跟著入鏡，造成了更多的爭議和困擾。甚至有店家說他們在店裡直播卻不消費，真想要往她們臉上潑灑卸妝水云云。

請容身為市民的善意提醒柯市長必須小心的部分，避免讓身陷爭議多次的柯市長再度陷入危機之中。首先，這樣的直播固然可愛，但是否取得了車上所有人的同意呢？以市長之尊，隨意直播，是否剝奪了市民在公車上自在行動的權利呢？第二，市長所乘坐的公車是許多高中未成年學生上學的時候，不管是那位坐在市長旁邊隨即彈跳起身的高中生，或是在他座位後面讀書上網的高中生；市府攝影團隊取得了對方（未成年則是對方家長）的肖像權授權書嗎？這樣的直播並非由新聞媒體進行，因此是無法主張新聞自由的，若是高中生或是家長並不同意在市長直播中曝光，有了肖像權爭議，可能導致影片下架，豈不是美意作廢！

最後，想建議柯市長的是，既然市民對此直播大呼過癮大為稱讚，不如天天進行通勤直播，中間開放民眾合影或是自行直播，也讓台北市民了解真正的開放透明就是市長做到每天上班都可以直播，不論晴雨，這才是真正的親民！非常期待台北市長成為全世界第一個全程直播通勤方法，上下班毫無黑箱的開放，市民一定對此與有榮焉！

＊作者為開放智庫召集人

相關報導
● 觀點投書：涂市長，請告訴市民嘉義要走向哪？會走多遠？
● 當NCC擋不了裸露、暴力、侵權畫面，直播多過電視台SNG的新媒體時代，責任歸誰管？