張競》從兩張照片看出共軍輿論戰與法律戰

·3 分鐘 (閱讀時間)
張競》從兩張照片看出共軍輿論戰與法律戰
張競》從兩張照片看出共軍輿論戰與法律戰

【愛傳媒張競評論】中國大陸國防部發言人譚克非在回答媒體詢問澳洲指控共艦使用雷射照射其軍機時,注意重點如下:

1.譚克非回答內容從未正面回覆是否使用雷射,用辭確實相當審慎。所有媒體報導提及中國大陸對此有所回應,並非官方正式答覆,而是個半吊子又外行軍事專家胡亂發言。

報導原文為:『大陸軍事專家張學峰表示,即便是澳機對我進行偵察監視,也完全沒必要在4公里這麼近的距離。如果澳機再進行超低空飛行,或者航線穿越中方艦艇編隊航線,那就體現出一種極不友好的、帶有敵意的姿態,至少是一種騷擾。

張學峰指出,澳大利亞媒體把「遭雷射照射」渲染得很危險,甚至稱是「雷射攻擊」。但實際上,即便真的有雷射「照射」,那也可能是光電探測裝置的雷射測距儀發出的。其發射時間短,通常對人眼很安全。「與其說澳大利亞對不知真假的雷射照射感到不適,不如說他們在那片海域看到中國軍艦感到不適。」』

其實距離4公里不是問題,超低空飛行或是航線穿越中方艦艇編隊航線也不是重點,而是這個大外行沒有讀過Code of Unplanned Encounters at Sea:

在該文件第8頁,第2.8節Assurance Measures for Naval Ships中第2.8.1款第(d)項:The use of laser in such a manner as to cause harm to personnel or damage to equipment onboard vessels or aircraft encountered. 所以這個軍事專家去扯雷射,基本上就是笨蛋!

同時第(e)項:Aerobatics and simulated attacks in the vicinity of ships encountered. 也與超低空飛行或是穿越艦艇編隊航線無關。我只能斷言這個大陸軍事專家絕對不是解放軍海軍出身,同時更是不去下功夫讀書的貨色!

2.其次就要談到這兩張照片,刻意用這個透過舷邊安全網去照相取得影像,其實就是表明沒有啟動OFS-3光電追蹤系統,假若是啟用光電追蹤系統,影像品值精度會遠高於此。所以刻意用這張照片,其實是很有心機,更是為打輿論戰,不要露出破綻,所以不可低估共軍新聞幕僚作業實力。

3.從另張照片能夠攝得聲標觀察與思考,必須要注意到共軍是如何注意與掌握到澳洲軍機在投放聲納浮標,能夠攝影就有可能撈得起來,要後續打口水官司時,會不會突然拿出來,值得思考。但是為何澳洲P-8A要去投放聲標,更是讓人覺得有違常情,這還有探索空間。

總而言之,澳洲總理跳出來與北京外交部與國防部兩個發言人對上叫陣,坎培拉政治圈都沒人提醒莫理森總理,他是否搞清楚自己在拉低本身檔次呢?

作者為英國博士、中華戰略學會研究員,曾任國軍艦長

●評論文章,不代表i-Media 愛傳媒立場