強權都在對台搞認知作戰

美國說「台海必有一戰」，所以跟大陸談也沒用，他想打就打，所以台灣只有「要準備打仗」的選項。大陸說「一個中國的原則」，所以「一中各表」講了也沒用，所以我們只有「逢中必反」的選項。台灣，就只能這樣？

就因為台灣地處西太平洋第一島鏈的中心，美中強權爭霸的軍力展示與對峙已將台灣周邊當成擂台。然而不只是比畫而已，兩強試圖形塑台灣人民的認知戰拔河，早就開打了。

「歐美各國都曾嘗試透過外交方式勸阻普丁，但最後還是全面開戰，所以預防性外交是沒有用的」；「習近平和普丁都是一人獨裁的強權，想打就會動手，誰也阻止不了」，所以「避戰是徒勞的，只有加強備戰」；也因此「中共武力犯台，不是會不會的問題，而是什麼時候的問題」。台灣有多少人未經深思地就把外人的認知當成自己的論述？

「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一的『九二共識』」，因此我們就不能「各自表述」；習近平還說：「探索「（一國）兩制台灣方案」」，所以「九二共識」就被置換概念成「一國兩制」。占據統獨光譜兩個極端的朋友們是否很類似？都把北京的官式說法當成不可動搖的鐵律，要就是順從屈就，或是全面反對。

台灣處於霸權對抗的交會點上，不但是網路資訊的重要戰場，也很是兩強企圖形塑台灣朝野民意方向，施行認知作戰的簡易目標。反過來看，如果我們只想不假思索地引用強權論述，還拿來作為政策論辯的基礎，甚至政黨攻訐的說詞，不但太過於偷懶，其實也很可悲。

中華民國有主權，台灣也就應該有對於強權爭霸中，維護自身生存與發展的戰略定力與利益認知。

台灣人民希望有和平與穩定的周邊環境，維持自由與安全的生活，不想做為強權競爭中的棋子，更不願讓家園成為戰火下的犧牲品。因此，真正愛台灣的政治人物與民眾就應該有「強化防衛以嚇阻，維持溝通以避戰」同步進行的兩手策略，也就是以「強軍維和，不戰為勝」，來拒絕成為另一個烏克蘭。

兩岸隔海分治，政治分歧懸宕70餘年而不解，期間固有國際權力結構之變，也有不以武力解決統獨的主客觀環境。如今台海均勢嚴重傾斜，北京在綜合實力愈益增長的戰略自信驅使下，強力推進「祖國統一進程」的想法昭然若揭，台灣在習近平總書記第三任期的未來幾年自然面臨前所未有的促統壓力。

中共在江澤民、胡錦濤擔任領導人時期的對台策略是「爭取談，準備打，不怕拖」，然而現今已轉換成「爭取談，準備打，不想拖」的態勢。對於兩政治分歧的最終解決，習近平說：「決不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」，但也有說：「我們堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景」。

不論台灣信不信習近平說的話，但在中共「不想拖」的情況下，總不能告訴人民只准喊「準備打」，不准想「爭取談」吧？至於談，也可以談很久！

自從823金門戰役後，台灣已65年沒有經歷戰火，如果不想用軍事手段解決兩岸問題，就必須要努力維繫台海的和平與穩定。在北京提出《新時代黨解決台灣問題的總體方略》之時，台北就應以國家的生存與永續發展為首要目標，思考相對應的「新世紀解決兩岸問題的總體方略」。

談判不能完全依照對手設定的議程，協商不能自己手上沒有預備的對案，我們總要匯集智慧，牢牢握住自己的主權利益。

（作者為淡江大學戰略研究所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長）